РЕШЕНИЕ 2-4282\2011 Именем Российской Федерации 27 сентября 2011 г. г. Уфа Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П. при секретаре Мухаметзяновой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Афанасьева Ю.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Нурбулатову Ф.Х. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия УСТАНОВИЛ: Афанасьев Ю.С. обратился в суд с иском к Нурбулатову Ф.Х. о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием по тем основаниям, что дата перекрестке улиц ... - Шафиева ... произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением Нурбулатова Ф.Х. и автомобиля ..., принадлежащего истцу на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя Нурбулатова Ф.Х., автогражданская ответственность собственника автомобиля ... М застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере ... руб. Истец обратился к независимому оценщику, согласно отчету ..., 112 от дата стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ... руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... руб. Разница между выплаченной суммой страхового возмещения и фактическим размером ущерба составляет ... руб. Просит взыскать с ответчика Нурбулатова Ф.Х. невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере ... руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере ... руб., расходы на услуги эксперта - ... руб., расходы на услуги эксперта - ... руб., расходы на услуги представителя в размере ... руб., расходы на оплату госпошлины - ... руб. Определением Хайбуллинского районного суда РБ от дата гражданское дело передано на рассмотрение в Советский районный суд .... дата истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере ... руб., расходы на услуги эксперта - ... руб., взыскать с Нурбулатова Ф.Х. утрату товарной стоимости в размере ... руб., расходы на услуги эксперта - ... руб., взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы по оплате услуг представителя - ... руб., по оплате госпошлины - ... руб. В судебном заседании представитель истца Рашитов Д.А., действующий по доверенности (доверенность в деле) исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Крупин В.В., действующий по доверенности (доверенность в деле) исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Ответчик Нурбулатов Ф.Х. исковые требования не признал, считает их завышенными, просил в удовлетворении отказать. Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Факт ДТП, произошедшего дата на перекрестке улиц ...- Шафиева ... с участием автомобиля ... под управлением Нурбулатова Ф.Х. и автомобиля ..., принадлежащего истцу на праве собственности, вина водителя Нурбулатова Ф.Х. в нарушении Правил дорожного движения, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем истца, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ ...), согласно которого ответственность Нурбулатова Ф.Х. застрахована, подтверждается материалами дела (справкой о ДТП, схемой ДТП, постановлением ... от дата о привлечении к административной ответственности) и ответчиками не оспаривается. Вина водителя Нурбулатова Ф.Х. в нарушении правил дорожного движения установлена органами ГИБДД, постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано. Согласно подпункта б пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу подлежат возмещению убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Страховой компанией ООО «Росгосстрах» дата выплачено истцу страховое возмещение в размере 120 000 руб., данное обстоятельство подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. Согласно статье 1 Федерального закона от дата № 40-ФЗ ( в редакции от дата) «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Таким образом, обязательным условием выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является причинение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность в установленном законом порядке, и по его вине. В соответствии с пунктом 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Истец обратился к независимому оценщику для проведения независимой экспертизы. Согласно отчету ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... 102 с учетом износа составила ... руб. Изучив экспертное заключение, выданное независимым экспертом ИП Х, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. В соответствии с подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата ..., установлено, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Как видно из материалов дела, собственник автомобиля ... М страховой компании ООО «Росгосстрах» застраховал гражданскую ответственность по полису добровольного страхования (полис серии 1083603 от дата сроком действия по дата Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию невыплаченная сумма восстановительного ремонта в размере .... (... руб. - ... руб.). Решением Верховного суда Российской Федерации от дата № ГК ПИ 07-658, оставленным без изменения определением Верховного суда Российской Федерации от дата № КАС 07-566, подпункт «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Как следует из отчета ... утрата товарной стоимости транспортного средства истца составляет ... руб. Таким образом, суд считает, что утрату товарной стоимости транспортного средства следует напрямую относить к нанесению вреда имуществу истца, а потому данный вред расценивается не иначе, как реальные убытки. Таким образом, с ответчика Нурбулатова Ф.Х. подлежит взысканию в пользу истца величина утраты товарной стоимости в размере ... руб. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд с учетом принципа разумности и справедливости определяет сумму расходов на услуги представителя в размере ... руб. Суд считает, что на основании статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Нурбулатова Ф.Х. подлежит взысканию расходы на услуги эксперта в размере ... руб., расходы на услуги представителя в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 ... руб., с ООО «Росгосстрах» расходы на услуги эксперта в размере ... руб., расходы на услуги представителя в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Афанасьева Ю.С. удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Афанасьева Ю.С. сумму восстановительного ремонта в размере ... руб., расходы на услуги эксперта в размере ... руб., расходы на услуги представителя в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. Взыскать с Нурбулатова Ф.Х. в пользу Афанасьева Ю.С. утрату товарной стоимости в размере ... руб., расходы на услуги эксперта в размере ... руб., расходы на услуги представителя в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья А.П. Шамсетдинова