№ 2-5034\2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 сентября 2011 года г. Уфа Советский районный суд города Уфы в составе: председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П., при секретаре Мухаметзяновой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валуева Ю.М. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Валуев Ю.М. обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что дата, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки ... причинены механические повреждения. ДТП произошло по его вине. Автомобиль ... застрахован в ООО «СГ «Компаньон» по договору комбинированного страхования транспортных средств (полис АК№... Он обратился в ООО «СГ «Компаньон», но страховое возмещение не выплачено. Поэтому истец обратился в независимую экспертизу ИП П, согласно отчета ... стоимость восстановительного ремонта составило ... копеек. Просит взыскать с ООО СГ «Компаньон» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ... коп., стоимость услуг по составлению заключения - ... рублей, расходы по оплате госпошлины - ... коп., стоимость юридических услуг - ... рублей, расходы за оформление полномочий представителя - ... рублей. В судебном заседании представитель истца Файзуллина И.Ф., действующий по доверенности ...д-2523 от дата (доверенность в деле), исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО СГ «Компаньон» Хайретдинова И.Ф. действующая на основании доверенности ... от дата исковые требования не признала, считает, что стоимость восстановительного ремонта завышена в связи, с чем просит в иске отказать. Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Статья 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливает ограничения на освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при наличии той или иной степени виновности лиц, допущенных к управлению ТС, то есть, существует фактическое разделение событий, которым должен быть страховой случай (пункт 1, статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 9 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ») от действий лиц, не допуская освобождение страховщика от страховой выплаты при любой степени виновности этих лиц кроме умысла и грубой неосторожности в случаях, предусмотренных в законе. Из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, но не договором, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя. Как установлено в судебном заседании дата автомобилю ..., принадлежащей Валуеву Ю.М.. на праве собственности были причинены механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии от дата Между Валуевым Ю.М. и ООО «Страховая группа «Компаньон» заключен договор комбинированного страхования транспортных средств, что подтверждается полисом комбинированного страхования транспортных средств АК№...). В соответствии со статьей 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом. Согласно пункту 11.1 Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта, страхователь обязан уведомить страховщика в течении 3-х рабочих дней в письменном виде о наступлении события. Истец обратился в свою страховую компанию с заявлением на получение страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая. В соответствии с условиями договора ООО «Страховая группа «Компаньон» не выплатила стоимость восстановительного ремонта, данный факт представителем ответчика не оспаривается. Истец обратился к независимому эксперту ИП П для проведения дополнительной независимой экспертизы. Согласно заключению ... ИП П стоимость восстановительного ремонта составила ... копеек. Изучив экспертное заключение, выданное независимым экспертом ФИО6, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. Таким образом, исковые требования Валуева Ю.М. в части взыскания не выплаченного страхового возмещения в размере ... руб. подлежат удовлетворению. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные издержки с ООО «Страховая группа «Компаньон» по оплате услуг нотариуса - ... руб., по оплате услуг эксперта в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ... коп. В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя, в разумных пределах в размере ... руб. Руководствуясь статьями 194,197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Валуева Ю.М. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон»в пользу Валуева Ю.М. сумму страхового возмещения в размере ... коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, по оплате услуг нотариуса - ...., расходы по оплате услуг эксперта в размере ... руб., по оплате государственной пошлины - .... .... Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья А.П. Шамсетдинова