10 октября 2011 года г. Уфа Советский районный суд г. Уфы, в составе: председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П. с участием представителя истца Иванова С.В. - Цеккертовой И.М., действующий по доверенности № ... при секретаре Мухаметзяновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иванова С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Иванов С.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, указывая, что25 июля 2011 года произошло ДТП по вине водителя Р, управлявшего автомобилем ..., в результате которого автомобилю ... принадлежащему истцу Иванову С.В. на праве собственности, под его управлением, причинены механические повреждения. По факту наступления страхового случая истец Иванов С.В.обратился в ООО «Росгосстрах», где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, предоставив все необходимые документы. Страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере ... руб. Несогласившись с выплаченной суммой истец обратился к независимому оценщику, согласно заключения эксперта ... от дата стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ... коп. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в размере ... руб., расходы за оценку восстановительного ремонта в размере ... руб., расходы за услуги представителя в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., расходы за нотариальные услуги ... руб., Представитель истца Цеккертова И.М., действующая по доверенности ...Д-4712 от дата в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта -... руб., расходы за оценку восстановительного ремонта в размере ... руб., расходы за услуги представителя в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., расходы за нотариальные услуги ... руб.. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Крупин В.В., действующий по доверенности от дата исковые требования не признал. Пояснил суду, что страховое возмещение в размере ...., выплачено в полном объеме. Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (статья 931 Гражданского кодекса Российской Федерации ). В соответствии со статьей 935 Гражданского кодекса Российской Федерации) законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Согласно пункту 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата... (далее Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью и имуществу. Из пункта 60 вышеуказанных Правил следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В судебном заседании установлено, что дата произошло ДТП по вине водителя Р, управлявшего автомобилем ..., в результате которого автомобилю ... принадлежащему истцу Иванову С.В., причинены механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии от дата Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя Р, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении серии ... от дата По факту наступления страхового случая истец Иванов С.В. обратился в ООО «Росгосстах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере ... руб. Данное обстоятельство подтверждается актом о страховом случае от дата Не согласившись с выплаченной суммой истец обратился к независимому оценщику ИП Р, согласно заключения эксперта ... от дата стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ... коп. В соответствии со статьей 14 «Права оценщика» Федерального Закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» оценщик имеет право применять самостоятельно методы проведения оценки объекта в соответствии со стандартами оценки… В соответствии с пунктом 20 федерального стандарта оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО ...) оценщик вправе самостоятельно выбирать методику расчета износа в рамках затратного подхода при определении стоимости восстановительных расходов поврежденного транспортного средства. Изучив указанный отчет, суд приходит к выводу, что он составлен верно, сведения изложенные в данном отчете достоверны, подтверждены материалами дела. Расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. Изучив представленное заключение ООО «Автоконсалтинг-Плюс», суд находит, что данное заключение не соответствует требованиям Федерального Закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Федеральным стандартам оценки, в связи с чем в соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное заключение не имеет юридической силы и является недопустимым доказательством. Согласно пункту 10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения причиненного имуществу одного потерпевшего: - не более 120 тыс. рублей. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Из пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В связи с этим суд приходит к выводу, что исковые требования Иванова С.В. в части взыскания суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению с учетом уточнения исковых требований, то есть в размере ... руб. При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг) представителя), принцип разумности, справедливости и определяет расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб. Кроме того, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, расходы на проведение экспертизы в размере ... руб., расходы за нотариальные услуги ... руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Иванова С.В. - удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Иванова С.В. в возмещение ущерба - сумму восстановительного ремонта в размере ... коп., расходы за оценку восстановительного ремонта в размере ... руб., расходы за услуги представителя в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... коп, расходы за нотариальные услуги ... руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья А.П.Шамсетдинова.