дело № 2-3953/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11августа 2011 г.                                  г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Зариповой А.Ф.

с участием представителя истца Абдуллина А.Р.- Канзафаровой (Махмутовой) А.А., адвоката Ямаевой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллина А.Р. к Ситдикову Р.Б. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Абдуллин А.Р. обратился в суд с иском к Ситдикову Р.Б. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что дата между ним и Ситдиковым Р.М. был заключен договор займа. Истцом был предоставлен ответчику заем в размере 2 000 000 руб. путем передачи денежных средств. В п.1.2.договора займа стороны пришли к соглашению о том, что заем является возмездным. На сумму займа начисляются проценты в размере 12% годовых от суммы займа до момента полного погашения займа. Установленный пунктом 2.1 договора займа срок возврата займа ответчиком нарушен, платежи по выплате процентов не совершались. В связи с чем, истец просит суд взыскать с Ситдикова Р.Б. задолженность по договору займа в размере 2 129 881 руб., в том числе: задолженность по займу - 2 000 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 105333 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в связи с нарушением срока возврата займа - 24 547 руб. 67 коп., проценты по ставке 12% годовых, начисленных на сумму непогашенной части основного долга, с дата по день фактического исполнения судебного решения, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с нарушением срока возврата займа, с дата по день фактического исполнения судебного решения, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Абдуллина А.Р.- Канзафарова А.А. (по доверенности от дата) исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 194,41 рублей, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Ситдиков Р.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации. Поскольку в телеграмме указано, что квартира продана, суд назначил ответчику адвоката. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В судебном заседании адвокат Ямаева Ю.Р. (удостоверение ... от дата) считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, адвоката, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что дата между Абдуллиным А.Р. и Ситдиковым Р.Б. был заключен договор займа. Истцом был предоставлен ответчику заем в размере 2 000 000 руб. путем передачи денежных средств. В п.1.2 Договора займа стороны пришли к соглашению о том, что заем является возмездным. На сумму займа начисляются проценты в размере 12 % годовых от суммы займа до момента полного погашения займа.

Истец свои обязательства по Договору займа выполнил надлежащим образом путем предоставления Заемщику суммы займа, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской Ситдикова Р.Б. от дата

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет размер процентов существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с Указанием Банка России от 31.05.2010 № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» от дата, ставка рефинансирования на дату подачи иска составляла 7,75 % годовых.

Суд установил, что по состоянию на дата размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с нарушением срока возврата займа составил 24 541,67 рублей (с дата истек срок займа по дата-57 дней. 2 000 000 x 7,75 : 360 x 57=24 541 руб. 67 коп.)

Требования истца о добровольном погашении задолженности ответчиком было оставлено без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил надлежащим образом путем предоставления Заемщику займа что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Однако заемщик уклонился от выполнения своих обязательств, нарушив тем самым условия договора займа. Сумма задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование займом подтверждена расчетами истца, возражений по расчетам истца ответчиком не представлено. Расчеты истца судом проверены, признаны верными.

Статьи 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заемщика возвратить сумму займа и уплатить проценты, что является непременным условием договора займа, основанного на требованиях закона. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом (п.1.2. договора) с дата по дата 105 333 руб. 33коп. (2 000 000 x 12% : 360 x 158 дней = 105 333 руб. 33 коп.)

Таким образом, суд находит подлежащим взысканию с ответчика сумму займа в размере 2 000 000,00 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 105 333,33 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные в связи с нарушением срока возврата займа в размере 24 547,67 рублей.

В иске о взыскании процентов по ставке 12% годовых, начисленных на сумму непогашенной части основного долга, с дата по день фактического исполнения судебного решения, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с нарушением срока возврата займа, с дата по день фактического исполнения судебного решения - следует отказать в связи с неконкретностью исковых требований на будущее время.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврат госпошлины в сумме 18 849 руб.41 коп., почтовые расходы в размере 194 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абдуллина А.Р. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Абдуллина А.Р. с Ситдикова Р.Б. задолженность по договору займа в размере 2 000 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 105 333 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 24 541 руб. 67 коп., расходы по оплате госпошлины - 18 849 руб. 41 коп., почтовые расходы - 194 руб. 41 коп.

В иске о взыскании процентов по ставке 12% годовых, начисленных на сумму непогашенной части основного долга, с дата по день фактического исполнения судебного решения, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с нарушением срока возврата займа, с дата по день фактического исполнения судебного решения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья           Т.М. Турьянова