Дело №2- 3440/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 августа 2011 г. г. Уфа Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Турьяновой Т.М., при секретаре Зариповой А.Ф. с участием представителя истца Петаева Л.В. - Максимовой Ю.А., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Копыловой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петаева Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Петаев Л.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что дата в 12.00 час., на а/д ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ФИО10, гос. номер ..., под управлением ФИО1, и автомобиля марки ФИО11, ..., принадлежащего на праве собственности истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, ООО «Росгосстрах» организовало независимую оценку ущерба, причиненного транспортному средству. По страховому случаю была произведена выплата в размере 54 334 руб. 72 коп. Истец, не согласившись с данной оценкой, обратился к независимому эксперту ИП ФИО4 Согласно отчету ... от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 115223 руб. 65 коп., утрата товарной стоимости автомобиля составляет 8192 руб. 80 коп. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстарх» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 60 888 руб. 93 коп., сумму утраты товарной стоимости в размере 4 776 руб. 35 коп., расходы на оплату услуг эксперта 4 000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 10 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2170 руб.,расходы на оплату услуг нотариуса в размере 300 руб. В судебном заседании представитель истца Максимова Ю.А. (по доверенности от дата) исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Копылова Н.Ю. (по доверенности от дата) в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в иске Петаеву Л.В. отказать. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В силу п.п.3, 4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии с п.10 Правил страхования ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу двух потерпевших, - не более 120 000 рублей. Судом установлено, что дата в 12.00 час., на а/д ... произошло столкновение 2-х автомобилей. Водитель ФИО1, управляя автомобилем марки ФИО12, гос. номер ..., принадлежащим ему на праве собственности, совершил столкновение с автомобилем марки ФИО14, гос. номер ..., принадлежащим на праве собственности истцу, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Как усматривается из материалов дела, по протоколу ... ... от дата виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, нарушивший п.10.1 Правил дорожного движения РФ. В момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки ФИО15, гос. номер ..., принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Страховой компанией истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере 54334 руб. 72 коп. Данный факт подтверждается актом о страховом случае .... Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту. Согласно заключению ИП ФИО7 ... от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 115 223 руб. 65 коп. Также экспертом была рассчитана сумма утраты товарной стоимости, которая составила 8192 руб. 80 коп. Согласност. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Определением Советского районного суда г. Уфы от дата по делу назначена автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению ... от дата ООО «ФИО17» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца марки ФИО16, гос. номер ..., с учетом износа составляет 91702 руб., утрата товарной стоимости составляет 6200 руб. Суд находит отчет ООО «ФИО21» достоверным и объективным, Отчет составлен по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», с учетом государственных стандартов оценки, на основании соответствующих нормативов, с использованием результатов мониторинга специализированных авторемонтных мастерских. При составлении отчета были учтены стоимость запасных деталей с учетом износа, а также стоимость ремонтных работ, существующие в момент составления заключения, В силу ст.12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное. На основании заключения ООО «ФИО18» суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта по независимой оценке и фактически выплаченным страховым возмещением - 37367 руб. 28 коп. (91702 руб. - 54334 руб. 72 коп. = 37367 руб. 28 коп.). Следовательно, невыплаченная сумма в виде восстановительного ремонта в размере 37367 руб. 28 коп. подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах». В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Из анализа ст. 6 во взаимосвязи с п.2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте «а» пункта 60 оспариваемых Правил. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Следовательно, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца утрата товарной стоимости в размере 6200 руб. На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования Петаева Л.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежащими удовлетворению частично. Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу Петаева Л.В. судебные расходы по оплате услуг по составлению заключений в размере 4000 руб., по оплате нотариальных услуг - 300 руб., возврат госпошлины в размере 1507 руб. пропорционально взыскиваемой сумме, судебные расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах в сумме 5000 руб. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Петаева Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Петаева Л.В. сумму невыплаченного страхового возмещения в виде суммы восстановительного ремонта в размере 37367 руб. 28 коп., сумму утраты товарной стоимости в размере 6200 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта - 4 000 руб., по оплате услуг нотариуса - 300 руб., по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., возврат госпошлины в размере 1507 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы. Судья Т.М. Турьянова