дело № 2-2957/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2011 г.                      г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Зариповой А.Ф.

с участием представителя истца Семенова Т.А. - Батталова А.Г., представителя ответчика Крупина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Т.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Семенов Т.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, указав в обоснование иска, что дата на ..., ФИО3, управляя автомобилем «ФИО9» ..., нарушил п. 8.12 ПДД РФ и допустил столкновение с принадлежащим истцу на праве личной собственности автомобилем «ФИО10» .... Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО3 Ответственность водителя ФИО3 по договорам ОСАГО и ДСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило истцу страховое возмещение по договору ОСАГО в сумме 69 805 руб. 06 коп., что является недостаточным для полного возмещения ущерба. Согласно отчета ... «Об оценке рыночной стоимости ремонта автомобиля «ФИО11» ...», стоимость материального ущерба с учетом износа составляет - 235 382 руб. Согласно отчета ... С «О величине утраты товарной стоимости автомобиля «ФИО12» ...», утрата товарной стоимости автомобиля составляет - 9 183 руб. 06 коп. Разница между стоимостью ремонта с учетом износа и суммой выплаченной ответчиком составляет - 165 576 руб. 94 коп. В связи с чем истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму разницы по материальному ущербу в размере 165 576 руб. 94 коп., утрату товарной стоимости в сумме 9 183 руб. 06 коп., расходы на проведение оценки в сумме 6 000 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 4 881 руб., расходы на оплату услугу эвакуатора в сумме 2 500 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы связанные с оплатой справки в размере 750 руб.

В судебном заседании представитель истца Семенова Т.А. - Батталов А.Г. (по доверенности от дата. г) исковые требования уточнил, просил взыскать по ОСАГО УТС, ущерб до 120 000 руб., остальную сумму по ДСАГО.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Крупин В.В. (по доверенности от дата. г) исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. «в» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу ч.1 ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Судом установлено, что дата на ..., ФИО3, управляя автомобилем «ФИО13» ..., нарушил п. 8.12 ПДД РФ и допустил столкновение с принадлежащим истцу на праве личной собственности автомобилем «ФИО14» ....

Постановлением ... № ... от дата ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ за нарушение п.п. 8.12 ПДД РФ.

Ответственность ФИО3 по договору ОСАГО (страховой полис серии ВВВ ...) застрахована в ООО «Росгосстрах».

Следовательно, обязанность по возмещению, причиненного истцу ущерба, лежит на ООО «Росгосстрах».

Судом установлено, что ООО «Росгосстрах», в связи с дорожно-транспортным происшествием дата, выплатило Семенову Т.А. по договору ОСАГО страховое возмещение в сумме 69 805 руб. 06 коп.

Согласно определению суда от дата назначена автотовароведческая экспертиза, на основании которого экспертом НТЭТС Лаборатории судебной экспертизы «ФИО15» ФИО6 от дата выдано заключение, по которому сумма восстановительного ремонта составила с учетом износа 225 580 руб., величина утраты товарной стоимости составила 6 876 руб.

Договором добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от дата заключенным между ООО «Росгосстрах» и ФИО3, собственником автомобиля, предусмотрена неагрегатная страховая сумма в размере 600 000 руб., установлена безусловная франшиза в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС на дату заключения договора. Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте «а» пункта 60 оспариваемых Правил.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Следовательно, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу Семенова Т.А. недоплаченная сумма страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 43 318 руб.94 коп. (120 000 руб. - 69 805 руб. 06 коп. - 6 876 руб. = 43 318 руб.94 коп.), утрата товарной стоимости автомобиля в размере 6 876 руб., по договору ДСАГО в сумме 105 580 руб. (225 580 руб. - 120 000 руб. = 105 580 руб.), расходы на оплату услугу эвакуатора в сумме 2 500 руб., расходы на проведение оценки в сумме 6 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 315 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. 194, ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Семенова Т.А. - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Семенова Т.А. страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 43 318 руб. 94 коп., утрату товарной стоимости - 6 876 руб., по договору ДСАГО в сумме 105 580 руб., расходы на оплату услугу эвакуатора в сумме 2 500 руб., расходы на проведение оценки в сумме 6 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 315 руб. 50 коп.

В иске о взыскании оплаты справки о стоимости запасных частей, в размере 750 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья          Т.М. Турьянова