дело № 2-2815/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2011 г.                       г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Зариповой А.Ф.

с участием помощника прокурора Советского района г. Уфы Ракша Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калентьева Д,П. к Ибрагимову Б.С. о возмещении материального и морального вреда, причиненного здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Калентьев Д.П. обратился в суд с иском к Ибрагимову Б.С. о возмещении материального и морального вреда, причиненного здоровью, указав в обоснование иска, что дата Ибрагимов Б.С. на территории базы отдыха «ФИО8» по ... нанес истцу удары в область лица и головы, причинив ему телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы - ушиба головного мозга средней степени тяжести. Согласно справке отделения нейрохирургии Больницы скорой медицинской помощи, истец находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении дата по дата Приговором мирового судьи судебного участка ... по ... от дата Ибрагимов Б.С. признан виновным и осужден за указанное преступление к 1 году лишения свободы условно. Помимо медперсонала, уход за истцом осуществлялся его матерью. С дата по дата он находился на амбулаторном лечении по месту жительства. Затраты на лечение составили 2268 руб. 71 коп., затраты по уходу за больным составили 5880 руб. (8085 руб./22 раб. дня х 16 раб. дней = 5880 руб.). В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 8148 руб., моральный ущерб в размере 60 000 руб.

Впоследствии истцом представлено суду уточненное исковое заявление, в котором он просит суд взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 8148 руб., моральный ущерб в размере 60 000 руб., расходы по отправлению телеграммы в сумме 169 руб., а также материальный и моральный ущерб за период с дата по дата

В судебное заседание истец Калентьев Д.П. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление истца с просьбой о проведении судебного заседания без его участия.

Ответчик Ибрагимов Б.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен телеграммой по указанному истцом месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В связи с чем, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Уфы Ракша Ю.Е. (удостоверение ...) пояснила, что исковые требования Калентьева Д.П. считает подлежащими удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что дата Ибрагимов Б.С. на территории базы отдыха «ФИО9» по ... нанес истцу удары в область лица и головы, причинив ему телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы - ушиба головного мозга средней степени тяжести.

Согласно справке отделения нейрохирургии Больницы скорой медицинской помощи, истец находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении дата по дата

Приговором мирового судьи судебного участка ... по ... от дата Ибрагимов Б.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ данное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года.

В силу ч.1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как усматривается из материалов дела, истец заключил с ООО «ФИО10» договор о предоставлении платных медицинских услуг ... от дата, оплатив 350 руб., а также, согласно товарному чеку ... от дата, оплатил стоимость лекарственных средств, необходимых для лечения, в размере 2218 руб. 71 коп. Данный вид лечения и лекарственные средства не входят в перечень бесплатных. Следовательно, указанный материальный ущерб подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

         В пределах исковых требований суд взыскивает материальный ущерб в сумме 2 268 руб. 71 коп.

В силу п.24, п.25 «Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 286 от 15 мая 2006 г., оплата расходов на посторонний (специальный медицинский и бытовой) уход за застрахованным лицом производится страховщиком путем выплаты застрахованному лицу ежемесячно в порядке и сроки, установленные для ежемесячных страховых выплат, денежных сумм в размере:

900 рублей - на посторонний специальный медицинский уход;

225 рублей - на посторонний бытовой уход.

Согласно справке Больницы скорой медицинской помощи отделение нейрохирургии Калентьев Д.П. находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении МУП БСМП ГО ... с дата по дата с диагнозом: ушиб головного мозга средней степени тяжести, субарахноидальное кровоизлияние, ушибленные раны правого верхнего века, лобной области слева, множественные ушибы мягких тканей головы, грудной клетки. Уход помимо медицинского персонала осуществляется матерью больного.

Суд считает, что в исковых требованиях Калентьева Д.П. о взыскании затрат по уходу за больным в сумме 5880 руб. (8085 руб./22 раб. дня х 16 раб. дней = 5880 руб.) следует отказать, поскольку предоставление матери Калентьева Д.П. отпуска без сохранения заработной платы в связи с необходимостью ухода за больным сыном, является убытком ФИО1, а не расходами истца по уходу за ним.

Следовательно, с Ибрагимова Б.С. подлежат взысканию в пользу Калентьева Д.П. лишь затраты на лечение в размере 2268 руб. 71 коп.

В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, с учетом принципов разумности и справедливости, характера телесных повреждений, полученных истцом, степени тяжести вреда здоровью, длительности лечения, последствий имеющихся в настоящее время, а также степени вины ответчика в причинении вреда здоровью истца, взыскивает с ответчика, в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб.

           На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования Калентьева Д.П. к Ибрагимову Б.С. о возмещении материального и морального вреда, причиненного здоровью, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, с ответчика Ибрагимова Б.С. подлежат взысканию в пользу Калентьева Д.П. расходы, потраченные истцом на отправку телеграммы ответчику, в сумме 169 руб.

Руководствуясь ст. 194, ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Калентьева Д.П. - удовлетворить частично.

     Взыскать с Ибрагимова Б.С. в пользу Калентьева Д.П. материальный ущерб в сумме 2268 руб. 71 коп., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., почтовые расходы в сумме 169 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы.

         Судья        Т.М. Турьянова