№ 2-2782/2011 Именем Российской Федерации 14 октября 2011 года Уфа Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давыдова С.А., при секретаре Имельбаевой Г.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Хусаеновой А.Х. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, Установил: ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с иском к Хусаеновой А.Х. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, указав в обоснование иска, что дата между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Хусаеновой А.Х. был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты. В соответствии с п. 2.1 Договора банк осуществляет обслуживание картсчета ... в режиме «овердрафт» на условиях, определенных договором и тарифами. Банк установил клиенту лимит овердрафт на условиях, определенных договором и тарифами. Банк установил клиенту лимит овердрафта в размере ... руб. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по картсчету. Клиент обязался возвратить полученный в рамках настоящего договора кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные договором. Согласно расчету задолженности по договору, задолженность ответчика на дата составила ... руб. Просят взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по договору ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик Хусаенова А.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется справка адресно-справочной работы УФМС России по РБ, в которой указано, что Хусаенова А.Х. зарегистрирована по адресу: ... В то же время почтовая корреспонденция, направленная судом по вышеуказанному адресу возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно акту ООО «ЖЭУ ...» вручить поветску Хусаеновой А.Х. по адресу: ... не представилось возможным, из-за отсутствия адресата. Определением суда от дата ответчику Хусаеновой А.Х. назначен адвокат по ст. 50 ГПК РФ. В судебном заседании адвокат ответчика Хусаинова Э.Р. исковые требования не признала, просила отказать, пояснила суду, что заявленные требования банком о взыскании неустойки значительно завышены. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. дата между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Хусаеновой А.Х. заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по картсчету .... В соответствии с п. 2.1 Договора банк осуществляет обслуживание картсчета ... в режиме «овердрафт» на условиях, определенных договором и тарифами. Банк установил клиенту лимит овердрафт на условиях, определенных договором и тарифами. Банк установил клиенту лимит овердрафта в размере ... руб. П. 4.4.1, 4.4.2 установлено, что клиент обязан возвратить полученный в рамках настоящего договора кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки установленные договором. Из п. 4.4.6 договора, клиент обязан своевременно, в соответствии с договором осуществлять возврат кредита банку в размере не менее установленного тарифами минимального платежа, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с договором и/или тарифами. Минимальный платеж в соответствии с договором - это сумма денежных средств, которую клиент размещает на картсчете в течение платежного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора. Размер минимального платежа установлен тарифами. В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. дата банк направил заемщику уведомление с требованием исполнить обязательства по договору, предоставив срок для добровольного исполнения до дата Ответчик Хусаенова А.Х. нарушила принятые условия договора, не производит оплату долга, процентов, комиссию. Согласно расчету задолженности по договору, задолженность ответчика на дата составила ... руб. ... коп., из них: - просроченная задолженность - ... руб. ... коп.; - проценты за пользование просроченной задолженностью - ... руб. ... коп.; - плата за обслуживание карты с установленным кредитным лимитом - ... руб.; - штраф - ... руб. ... коп.; - пеня на просроченную задолженность - ... руб. ... коп. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчики какие-либо возражения по поводу расчетов истца, свои расчеты не представили, суд признает расчеты истца правильными. В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. По состоянию на дата банком начислены пеня на просроченную задолженность - ... руб. ... коп. Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, несоразмерность последствий нарушения обязательств, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер пени подлежащей взысканию до ... руб. Следовательно, просроченная задолженность - ... руб. ... коп., проценты за пользование просроченной задолженностью - ... руб. ... коп., пеня на просроченную задолженность - ... руб., плата за обслуживание карты с установленным кредитным лимитом - ... руб. подлежат взысканию с ответчика. Требования о взыскании штрафа в размере ... руб. ... коп. удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на законе, ибо указанный штраф, согласно условий договора (п. дата.1) эквивалентен величине процентов и комиссий. В то же время пунктом 3.23 предусмотрена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, т.о. договором предусмотрена двойная ответственность за нарушение исполнения обязательств: штраф и пени, что недопустимо. Учитывая, что судом удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) требования о взыскании штрафа удовлетворены быть не могут. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.о. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере .... ... коп. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд Решил: Исковые требования Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Хусаеновой А.Х. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты - удовлетворить частично. Взыскать с Хусаеновой А.Х. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» просроченную задолженность - ... руб. ... коп., проценты за пользование просроченной задолженностью - ... руб. ... коп., пеня на просроченную задолженность - ... руб., расходы по оплате госпошлины - ... руб. ... коп. В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Хусаеновой А.Х. о взыскании штрафа - ... руб. ... коп. - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Советский районный суд г. Уфы. Судья С.А. Давыдов