Дело № 2-3396/2011 г. Именем Российской Федерации 12 сентября 2011 года г. Уфа Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Власюк С.Я., с участием представителя истца Минибаевой Р.Р. по доверенности от дата, представителя ответчика Кузьминой Е.В. по доверенности от дата, при секретаре Проскуряковой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мулявко А.Я. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Мулявко А.Я. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата в ... с участим автомобилей ..., под управлением М.Н.О. и автомобилем ... под управлением Мулявко А.Я., принадлежащего ему же на праве собственности. ДТП произошло по вине М.Н....., что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении ... от дата. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Алиева на момент ДТП была застрахована в ООО «Ингосстрах» согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Но так как истец имеет полис добровольного автострахования КАСКО ООО «Росгосстрах», он обратился в данную страховую компанию за выплатой страхового возмещения. В связи с расчетом об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, выполненным ООО «Росгосстрах», стоимость материального ущерба с учетом износа транспортного средства составляет .... Указанная сумма страхового возмещения была выплачена истцу. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения истец обратился к независимому оценщику ИП С.Д. Согласно отчета которого ... от дата стоимость материального ущерба без учета износа автотранспортного средства составляет ... Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплаченную сумму восстановительного ремонта в размере ...., стоимость оплаты отчета в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ...., расходы по оформлению доверенности - ...., за услуги представителя - ... В судебном заседании представитель истца Миннибаева Р.Р. исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем вручения повестки. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Кузьмина Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, пояснила, что согласно расчета стоимости восстановительного ремонта ТС стоимость восстановительного ремонта поврежденного «...» составила бы .... (75,05% от действительной стоимости), что превышает 75% от действительной стоимости транспортного средства, из чего следует, что наступила полная конструктивная гибель транспортного средства. Амортизационный износ поврежденного ТС составил 13,36% - ....; стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства составила ... руб. Таким образом, был произведен расчет стоимости причиненного транспортному средству ущерба: .... (страховая сумма) - .... (износ от страховой суммы) - ...годные остатки) = ... - сумма страхового возмещения, которая и была выплачена истцу. Следовательно страховщик полностью выполнил свои обязательства. Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932). В соответствие со ст. 943 Гражданского кодекса РФ «Условия, содержащиеся в правилах толкования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым рисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре». дата между ООО «Росгосстрах» и Мулявко А.Я. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «...» с дата по дата, страховая сумма составляет ... В соответствие с п. п. 13.4 Правил по риску «Ущерб», Полная фактическая гибель - безвозвратная утрата транспортного средства вследствие: а). его абсолютного уничтожения; б). выбытия из сферы человеческого воздействия; в). повреждения, при котором его ремонт не возможен по техническим причинам. Пункт 13.5 Правил Конструктивная гибель - причинение транспортному средству таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 75% действительной стоимости застрахованного транспортного средства на момент заключения Договора страхования, если иное не предусмотрено соглашением сторон). Согласно п. 13.6 Правил страхования по риску «Ущерб», в случае полной фактической гибели или конструктивной гибели застрахованного транспортного средства, размер страховой выплаты определяется, если иное не предусмотрено законом, исходя из страховой суммы, установленной в Договоре страхования, за вычетом в указанной последовательности: а). амортизационного износа застрахованного транспортного средства за период действия Договора страхования; б). безусловной франшизы, установленной Договором страхования; в). ранее произведенных выплат по риску «Ущерб»; г). стоимости годных остатков транспортного средства, если Страхователем не заявлено об отказе от застрахованного имущества в пользу Страховщика. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что дата в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участим автомобилей «..., под управлением М.Н.О. и автомобилем «... под управлением Мулявко А.Я., принадлежащего ему же на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Автомобиль истца «... застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортного средства КАСКО от дата на срок по дата по риску «Ущерб». Страховая сумма составляет .... Мулявко А.Я. обратился к страховщику «ООО Росгосстрах» за страховым возмещением, которым согласно Расчета ООО «Автоконсалтинг плюс» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца «...» составила .... На основании Расчета ... размер ущерба составляет 75,05% от действительной стоимости транспортного средства, Амортизационный износ составляет ...., стоимость годных остатков составляет .... Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате составила .... Для определения величины стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца суд по ходатайству ответчика назначил судебную автотехническую экспертизу. Согласно заключения эксперта ... от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» с учетом износа деталей составила ... руб., что составляет 76,32 % от его действительной стоимости (от ... руб.), из чего следует, что наступила полная фактическая/конструктивная гибель застрахованного транспортного средства. Стоимость годных остатков составила ... Изучив заключение эксперта от дата об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля «...» и стоимости годных остатков, суд приходит к выводу, что он составлен верно, сведения изложенные в данном отчете достоверны, подтверждены материалами дела. Расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба. Поскольку стоимость ремонта автомобиля «...» практически равна его стоимости на дату наступления страхового случая, то на основании норм Закона истцу следует возместить действительную стоимость автомобиля за минусом годных остатков и за минусом страхового возмещения, что соответствует принципу полного возмещения причиненного ущерба (ст. 15 ГК РФ), поскольку позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение со стороны истца. В связи с этим суд приходит к выводу, что исковые требования Мулявко А.Я. о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежат удовлетворению частично, в размере ... руб. (... руб. (страховая сумма) - .... (износ от страховой суммы) - ... руб. (стоимость годных остатков) - .... (сумма, выплаченная страховщиком). В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении расходов на оплату услуг представителя, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела: категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ, принцип разумности, считает необходимым взыскать ... руб. В силу ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки по оформлению доверенности в размере ... руб., госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... руб. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Мулявко А.Я. о взыскании суммы страхового возмещения в размере .... - удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Мулявко А.Я. страховое возмещение в размере ... рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей; расходы за оформление нотариальной доверенности в размере ... рублей; госпошлину в размере ... руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья Власюк С.Я.