об обращении взыскания на заложенное имущество



                                                                                                                            Дело № 2-2855/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2011г.                                                                                                                 г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Юрьевой А.В.

с участием ответчика Абдуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Абдуллиной А.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд с иском к Абдуллиной А.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ответчиком Абдуллиной А.Н. был заключен кредитный договор ... от дата, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 299 866 руб. 20 коп. на покупку транспортного средства в торговой организации - ООО «ФИО7» (п.2.1 Договора), а ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в порядке и на условиях кредитного договора (п.п. 5.1, 5.2, 5.3 Договора). Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договоре размере. Однако, ответчик не исполняет обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору ... от дата обеспечивается залогом транспортного средства ... от дата В соответствии с Договором о залоге, залогодатель (Заемщик) передает Банку в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, модель ФИО8, дата г.в., идентификационный номер (VIN) ..., № двигателя ..., кузов ..., обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по Кредитному договору ... от дата На основании акта оценки транспортного средства ... от дата определена оценочная стоимость данного автомобиля в размере 120 000 руб. 00 коп. В связи с чем, Банк просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Абдуллиной А.Н. ФИО9, дата г.в., идентификационный номер (VIN) ..., № двигателя ..., кузов ..., определить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов, определить начальную продажную цену заложенного имущества - в размере 120 000 руб. 00 коп., взыскать с Абдуллиной А.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «ИнвестКапиталБанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя истца Аношкиной Ю.П. (по доверенности от дата) о рассмотрении дела без ее участия. В связи с чем, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Абдуллина А.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

           Выслушав объяснения ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

           Согласно ч. 3 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком Абдуллиной А.Н. занесено в протокол судебного заседания и подписано, судом разъяснены ответчикам последствия признания иска, согласно ст. 173 ГПК РФ.

Признание иска ответчиком Абдуллиной А.Н. принято судом, поскольку является добровольным и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным не мотивировать решение и приходит к выводу, что исковые требования ОАО «ИнвестКапиталБанк» к Абдуллиной А.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество - подлежат удовлетворению в полном объеме.

         Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Абдуллиной А.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Абдуллиной А.Н. имущество - автомобиль ФИО12, дата г.в., идентификационный номер (VIN) ..., № двигателя ..., кузов ....

Определить способ реализации заложенного имущества - автомобиля ФИО13, дата г.в., идентификационный номер (VIN) ..., № двигателя ..., кузов ..., путем осуществления с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля ФИО14, дата г.в., идентификационный номер (VIN) ..., № двигателя ..., кузов ..., в размере 120 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Абдуллиной А.Н. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья                            Т.М. Турьянова