Дело 2-1040/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 июля 2011г. Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гареевой Л.Ф., при секретаре Землянской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровцова ФИО10 к нотариусу Евстафьевой ФИО11 о взыскании денежных средств, внесенных в депозит нотариуса, по иску ОАО «Уфимское моторостроительное производственное объединение» к нотариусу Евстафьевой ФИО12 о возврате денежных средств внесенных в депозит нотариуса, УСТАНОВИЛ: Боровцов А.В. обратился в суд с иском к нотариусу Евстафьевой Р.И. о взыскании денежных средств, внесенных в депозит нотариуса, указав в обоснование иска, что дата приобрел 994 обыкновенные акции ОАО «УМПО», государственный регистрационный номер выпуска: ... за 52 284 руб. 40 коп. дата он получил уведомление от ОАО «УМПО» о возврате средств инвестирования и форму заявления о возврате средств инвестирования. В связи с тяжелым состоянием здоровья он забыл про это уведомление и только в апреле 2010г. обратился в ОАО «УМПО» за возвратом средств инвестирования. Оказалось, что ОАО «УМПО» во исполнение обязательств по возврату средств инвестирования владельцам изъятых из обращения ценных бумаг внесло в депозит нотариуса Евстафьевой Р.И. денежные средства, в том числе и причитающиеся ему, и для их возврата необходимо обращаться к ответчику. Обратившись к ответчику, он написал заявление на возврат средств инвестирования. Ответчик пояснил ему, что в настоящее время денежные средства вернуть не может, так как в банке, в котором был открыт депозитный счет признан банкротом и введена процедура конкурсного производства. Деньги нотариус Евстафьева Р.И. обещала вернуть истцу, но до настоящего времени так и не вернула. Просит взыскать с нотариуса Евстафьевой Р.И. денежную сумму внесенную в депозит нотариуса в размере 52 284 руб. 40 коп. ОАО «Уфимское моторостроительное производственное объединение» обратилось в суд с иском к Евстафьевой Р.И. о возврате денежных средств с депозита нотариуса, указав в обоснование иска, что дата внеочередным собранием акционеров ОАО «УМПО» принято решение увеличить уставной капитал ОАО «УМПО» путем размещения по открытой подписке дополнительных именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО «УМПО». 1212.2006г. на заседании Совета директоров было утверждено решение о дополнительном выпуске ценных бумаг и проспект ценных бумаг ОАО «УМПО». дата осуществлена государственная регистрация дополнительного выпуска и проспекта обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «УМПО», размещаемых путем открытой подписки. Дополнительному выпуску присвоен государственный регистрационный номер ... от дата С дата началось размещение дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «УМПО». Согласно заявлению от дата Исхакова Р.З. внесла в кассу ОАО «УМПО» денежные средства в сумме 129 869 руб. 40 коп. по приходному кассовому ордеру за ... от дата за приобретенные акции ОАО «УМПО» дополнительного выпуска. дата ОАО «УМПО» подало заявление в ФСФР России о государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг. Приказом ФСФР России от дата ... «Об отказе в государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «УМПО», признании указанного дополнительного выпуска ценных бумаг несостоявшимися и аннулировании его государственной регистрации» ОАО «УМПО» было отказано в государственной регистрации указанного дополнительного выпуска ценных бумаг, выпуск признан несостоявшимся, а его государственная регистрация аннулирована. На основании указанного приказа ОАО «УМПО» было обязано изъять вышеуказанные ценные бумаги из обращения и вернуть средства инвестирования владельцам ценных бумаг. Для исполнения своих обязанностей по возврату средств инвестирования владельцам ценных бумаг ОАО «УМПО», приказом ... от дата создало комиссию по изъятию ценных бумаг из обращения и возврату средств инвестирования владельцам ценных бумаг. Комиссией составлена, а Советом директоров ОАО «УМПО» утверждена ведомость возвращаемых владельцам ценных бумаг средств инвестирования, согласно которой ОАО «УМПО» направило всем владельцам обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «УМПО» уведомление о возврате средств инвестирования и форму заявления о возврате средств инвестирования, в том числе и ФИО15 По ряду причин ОАО «УМПО» поступили заявления о возврате средств инвестирования не от всех владельцев изымаемых из обращения ценных бумаг ОАО «УМПО». Письмо с уведомлением о возврате средств инвестирования отправленное ФИО16 вернулось в адрес ОАО «УМПО» с отметкой «истек срок хранения». По всем поступившим заявлениям ОАО «УМПО» осуществило возврат средств инвестирования. дата ОАО «УМПО» внесло в депозит нотариуса Евстафьевой Р.И. денежные средства в размере 676 278 руб. 20 коп. во исполнение обязательств ОАО «УМПО» по возврату средств инвестирования владельцам изъятых из обращения ценных бумаг - акций обыкновенных именных бездокументарных, в том числе денежные средства в сумме 129 869 руб. 40 коп. для возврата ФИО13 ФИО14. обратилась к нотариусу с просьбой о возврате денежных средств, однако получить их не смогла, поскольку банк, в котором был открыт депозитный счет нотариуса признан банкротом, введена процедура конкурсного производства. После этого, дата ФИО17 обратилась в адрес ОАО «УМПО» с просьбой вернуть ей денежные средства полученные при покупке 2 469 обыкновенных акций ОАО «УМПО» на сумму 129 089 руб. 40 коп. Учитывая данное обстоятельство, денежные средства в сумме 129 869 руб. 40 коп. были возвращены ОАО «УМПО» ФИО18 по расходному кассовому ордеру от дата .... дата ОАО «УМПО» обратилось к нотариусу с заявлением о возврате денежных средств ОАО «УМПО» перечисленных ФИО19 во исполнение обязательства по возврату средств инвестирования владельцу изъятых из обращения ценных бумаг в размере 129 869 руб. 40 коп. дата от нотариуса был получен ответ, что в связи с признанием банка «Московский капитал» (в котором находится депозит нотариуса) банкротом и введением конкурсного производства, возврат денежных средств не возможен. Указывают, что возврат денежных сумм и ценных бумаг лицу, внесшему их в депозит согласно ст. 88 «Основ законодательства о нотариате», допускается лишь с письменного согласия лица, в пользу которого сделан взнос или по решению суда. В нотариально удостоверенном заявлении ФИО20 к нотариусу Евстафьевой Р.И. от дата имеется письменное согласие на возврат нотариусом денежных средств ОАО «УМПО» в размере 129 869 руб. 40 коп. в связи с исполнением ОАО «УМПО» обязательства по возврату средств инвестирования владельцу изъятых из обращения ценных бумаг ФИО21. В связи с чем, считают, что условия возврата депозита, предусмотренные ст. 88 Основ законодательства о нотариате, ОАО «УМПО» соблюдены, но нотариусом до сих пор возврат денежных средств не осуществлен. Просят взыскать с нотариуса Евстафьевой Р.И. в пользу ОАО «УМПО» 129 869 руб. 40 коп. внесенных в депозит нотариуса во исполнение обязательств ОАО «УМПО» по возврату средств инвестирования владельцам изъятых из обращения ценных бумаг. дата определением Советского районного суда г. Уфы дела ... по иску ОАО «Уфимское моторостроительное производственное объединение» к нотариусу Евстафьевой ФИО22 о возврате денежных средств с депозита нотариуса и ... по иску Боровцова ФИО23 к нотариусу Евстафьевой Р.И. о взыскании денежных средств с депозита нотариуса объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения. Определением Советского районного суда г. Уфы от дата в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено к участию в деле ОАО «АльфаСтрахование». дата истец Боровцов А.В. уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1 768 руб. 50 коп., также расходы в виде оплаты телеграмм для извещения Конкурсного управляющего КБ «Московский капитал» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о проведении судебного заседания в размере 355 руб. 24 коп. В дальнейшем истец Боровцов А.В. уточнил исковые требования, просит взыскать с нотариуса Евстафьевой Р.И. 52 284 руб. 40 коп. - перечисленных ОАО «УМПО» на расчетный счет ответчика, 7 924 руб. за неправомерное пользование денежными средствами, 2 006 руб. 25 коп. расходы по госпошлине. дата истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование денежными средствами с момента перечисления ОАО «УМПО» на расчетный счет ответчика до подачи иска в суд в размере 5 740 руб. 40 коп. Определением Советского районного суда г. Уфы от дата КБ «Московский капитал» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» исключен из числа третьих лиц, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен «Информстрах». Определением Советского районного суда г. Уфы от дата утверждено мировое соглашение между истцом Боровцевым А.В. и ответчиком Евстафьевой Р.И. в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлине в размере 237 руб. 75 коп. и почтовых расходов в сумме 355 руб. 24 коп., производство по делу прекращено. В судебном заседании истец Боровцов А.В., исковые требования поддержал полностью, просил удовлетворить в полном объем, взыскать с нотариуса Евстафьевой Р.И. сумму внесенного ОАО «УМПО» на депозит нотариуса на счет Боровцова в размере 52 284 руб. 40 коп., расходы по госпошлине в размере 1 768 руб. 50 коп. и 237 руб. 75 коп., почтовые расходы по отправке телеграмм в размере 355 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 924 руб. В судебном заседании представитель истца ОАО «УМПО» Дорофеев В.С., действующий на основании доверенности от дата, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, взыскать с нотариуса Евстафьевой Р.И. сумму внесенную ОАО «УМПО» на депозит нотариуса во исполнение обязательств ОАО «УМПО» по возврату средств инвестирования владельцам изъятых из обращения ценных бумаг в размере 129 869 руб.40 коп., расходы по госпошлине в сумме 3 797 руб. 39 коп. Ответчик Евстафьева Р.И., исковые требования Боровцова А.В. признала в части взыскания денежных средств, внесенных в депозит нотариуса в части суммы долга в размере 52 284 руб. 40 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 768 руб. 50 коп. Пояснила, что указанные суммы она оплатила на счет Боровцова А.В. платежным поручением ... от дата Также ответчик признала исковые требования ОАО «УМПО» о взыскании денежных средств, внесенных ОАО «УМПО» на депозит нотариуса во исполнение обязательств ОАО «УМПО» по возврату средств инвестирования владельцам изъятых из обращения ценных бумаг в размере 129 869 руб. 40 коп., расходов по госпошлине в размере 3 797 руб. 39 коп. Пояснила, что данную сумму она оплатила на счет ОАО «УМПО» платежным поручением ... от дата на сумму 129 869 руб. 40 коп. и ... от дата на сумму 3 797 руб. 39 коп. В судебном заседании представитель третьего лица ОАО «Альфа Страхование» Епифанова А.В., действующая на основании доверенности от дата, не возражала против принятия судом признания ответчиком исковых требований. Третье лицо «Информстрах» на судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины уважительности неявки в суд не представил. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчик нотариус Евстафьева Р.И. в судебном заседании признала исковые требования Боровцова А.В. в части взыскания денежных средств, внесенных в депозит нотариуса в части суммы долга в размере 52 284 руб. 40 коп., а также расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 1 768 руб. 50 коп. Признание иска заявлено ответчиком добровольно, занесено в протокол судебного заседания, прочитано и подписано ответчиком. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Ответчик нотариус Евстафьева Р.И. в судебном заседании признала исковые требования ОАО «Уфимское моторостроительное производственное объединение» в полном объеме. Признание иска заявлено ответчиком добровольно, занесено в протокол судебного заседания, прочитано и подписано ответчиком. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, и является самостоятельным основанием для удовлетворения иска без приведения мотивации такого решения. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Боровцова А.В. к нотариусу Евстафьевой Р.И. о взыскании денежных средств, внесенных в депозит нотариуса - удовлетворить. Исковые требования Открытого акционерного общества «Уфимское моторостроительное производственное объединение» к нотариусу Евстафьевой Р.И. о возврате денежных средств внесенных в депозит нотариуса - удовлетворить. Взыскать с нотариуса Евстафьевой Р.И. в пользу Боровцова А.В. денежные средства, внесенные в депозит нотариуса в размере 52 284 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 768 руб. 50 коп. Взыскать с нотариуса Евстафьевой Р.И. в пользу Открытого акционерного общества «Уфимское моторостроительное производственное объединение» денежные средства в сумме 129 869 руб. 40 коп., расходы по госпошлине в размере 3 797 руб. 39 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.