дело № 2-3210/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июля 2011 г. Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гареевой Л.Ф. при секретаре Землянской Е.В. с участием истца Ахметовой К.Г., представителя истца Михайлова Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметовой К.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Фахрус», Галиуллину Ф.Ш. о взыскании неосновательного обогащения, морального вреда, УСТАНОВИЛ: Ахметова К.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Компания «Фахрус» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, указав в обоснование, что между ней и ООО «Компания «Фахрус» был заключен договор подряда от дата на выполнение работ по строительству жилого дома по адресу: ..., ..., .... В соответствии с условиями договора подрядчик обязался в срок до дата закончить строительные работы на объекте. Однако работы в установленный срок завершены не были Попытки проведения сверки объемов выполненных работ на объекте для решения вопроса по завершению оставшихся видов работ не дали результата. Представители подрядчика, вызванные письменно через почтовые отправления с уведомлением, дважды не явились на объект. Она свои обязательства по финансированию работ выполняла надлежащим образом. В ходе исполнения договора ею было перечислено денежных средств на сумму 620 000 руб., что подтверждается платежными поручениями. Подрядчиком выполнено работ всего на сумму 242 042 руб., что подтверждается актом сверки объема выполненных работ от дата и актом приемки выполненных работ за октябрь 2010г. Сумма неотработанного аванса составила 377 958 руб. Уведомление о расторжении договора и возврате неотработанного аванса оставлено ответчиком без удовлетворения. Также указывает, что дом она строила для удовлетворения личных бытовых потребностей и была намерена в сентябре 2010г. заселиться в нем и жить. По причине не выполнения со стороны подрядчика обязательств ее планы были сорваны. Просит взыскать с ответчика ООО «Компания «Фахрус» 377 958 руб. сумму неотработанного аванса, моральный ущерб в сумме 100 000 руб., обязать ответчика представить исполнительную документацию на выполненный объем работы и сертификаты на примененные строительные материалы. В дальнейшем истец уточнила исковые требования, пояснила, что при заключении договора подряда от дата между сторонами было оговорено, что денежные средства по договору должны перечисляться на счет ... в ОАО «Сбербанк России», по которому получателем является Галиуллин Ф.Ш. Истец пояснила, что она считала, что указанный счет принадлежит ООО «Компания «Фахрус», однако в дальнейшем было выяснено, что данный счет является личным счетом директора ООО «Компания «Фахрус» Галиуллина Ф.Ш., при этом лично с Галиуллиным Ф.Ш. у нее договорных обязательств не имелось. Считает, что директор ООО «Компания «Фахрус» неосновательно обогатился за ее счет на сумму 377 958 руб. Просит суд взыскать с ответчика Галиуллина Ф.Ш. сумму неосновательного обогащения в размере 377 958 руб., с ответчика ООО «Компания «Фахрус» моральный ущерб в сумме 100 000 руб., обязать ответчика ООО «Компания «Фахрус» представить исполнительную документацию на выполненный объем работы и сертификаты на примененные строительные материалы. В дальнейшем истец отказалась от части искового заявления об обязании ответчика ООО «Компания «Фахрус» представить исполнительную документацию на выполненный объем работы и сертификаты на примененные строительные материалы. Определением Советского районного суда г. Уфы от дата принят отказ истца Ахметовой К.Г. от части искового заявления об обязании ответчика ООО «Компания «Фахрус» представить исполнительную документацию на выполненный объем работы и сертификаты на примененные строительные материалы. В судебном заседании истец Ахметова К.Г., представитель истца Михайлов Н.В. (по доверенности от дата) исковые требования поддержали, пояснили, что при заключении договора подряда от дата между сторонами было оговорено, что денежные средства по договору должны перечисляться на счет ... в ОАО «Сбербанк России», по которому получателем является Галиуллин Ф.Ш. Истец пояснила, что она считала, что указанный счет принадлежит ООО «Компания «Фахрус», однако в дальнейшем было выяснено, что данный счет является личным счетом директора ООО «Компания «Фахрус» Галиуллина Ф.Ш., при этом лично с Галиуллиным Ф.Ш. у нее договорных обязательств не имелось. Считает, что директор ООО «Компания «Фахрус» неосновательно обогатился за ее счет на сумму 377 958 руб. На вопрос суда истец пояснила, что строительство жилого дома не ведется, истец направлял ответчику претензии, которые были оставлены без удовлетворения. Указали, что по договору подряда Ахметовой К.Г. было оплачено авансовыми платежами 620 000 руб., признали, что ответчиком выполнены работы на сумму 242 042 руб., задолженность по акту сверки составляет 377 958 руб. Просит взыскать с ответчика Галиуллина Ф.Ш. сумму неосновательного обогащения в размере 377 958 руб., с ответчика ООО «Компания «Фахрус» моральный ущерб в сумме 100 000 руб. Ответчик Галиуллин Ф.Ш., представитель ответчика ООО «Компания «Фахрус» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Выслушав объяснения истца, представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. В силу ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. Судом установлено, что между Ахметовой К.Г. и ООО «Компания «Фахрус» дата заключен договор подряда на выполнение строительных работ на объекте: жилой дом по адресу: РБ ..., ..., .... В соответствии с условиями договора ООО «Компания «Фахрус» обязалось в срок до дата закончить работы на объекте, однако работы не закончены до настоящего времени. Истец свои обязательства по финансированию работ выполнила надлежащим образом, в ходе исполнения договора Ахметовой К.Г. перечислено на счет ... в ОАО «Сбербанк России», по которому получателем является Галиуллин Ф.Ш. 620 000 руб. Подрядчиком выполнено работ на общую сумму 242 042 руб. Согласно п. 1.4 договора подряда, заказчик обязуется выплатить подрядчику денежное вознаграждение в размере 800 000 руб. в порядке, предусмотренном условиями настоящего договора. Согласно п. 3.1 договора подряда, заказчик производит расчет с подрядчиком 50% 400 000 руб. до начала работ, остальные 50% по согласованию в течении работ. Из п. 2.7 договора подряда, следует, что подрядчик обязуется закончить работы не позднее дата В силу п. 6.1 договора подряда, договор вступает в силу немедленно после подписания его сторонами и действует до момента исполнения сторонами своих обязанностей по настоящему договору. Согласно Акта ... приема-передачи фундамента под строительство жилого дома по адресу: РБ ..., ... ..., заказчик Ахметова К.Г. для начала строительно-монтажных работ передает: монолитный железобетонный фундамент размером 9*10 м. высотой 1,6 м. от уровня земли и аванс в размере 400 000 руб. путем перечисления на расчетный счет подрядчика. Из платежного поручения ... от дата, следует, что Ахметова К.Г. перечислила на счет получателя Галиуллина Ф.Ш. аванс за строительно-монтажные работы по договору от дата с ООО «Фахрус» денежные средства в сумме 400 000 руб. Из платежного поручения ... от дата, следует, что Ахметова К.Г. перечислила на счет получателя Галиуллина Ф.Ш. аванс за строительно-монтажные работы по договору от дата с ООО «Фахрус» денежные средства в сумме 200 000 руб. Согласно расписке от дата Галиуллин Ф.Ш. получил от Ахметовой К.Г. 20 000 руб. Из акта сверки объема выполненных работ по строительству жилого дома по ... ... ... РБ от дата, следует, что подрядчик выполнил работы на общую сумму 242 042 руб. Судом установлено, что ООО «Компания «Фахрус» до настоящего времени строительные работы, предусмотренные договором подряда от дата, не завершило. дата директором ООО «Компания «Фахрус» Галиуллиным Ф.Ш. была получена претензия Ахметовой К.Г. о возврате суммы аванса в размере 377 958 руб., возмещении морального вреда в сумме 100 000 руб., которая ответчиком была оставлена без удовлетворения. В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Таким образом суд приходит к выводу, что ответчик Галиуллин Ф.Ш. неосновательно обогатился за счет средств истца Ахметовой К.Г., поскольку как установлено в судебном заседании лицевой счет ... в ОАО «Сбербанк России» является личным счетом Галиуллина Ф.Ш., на который истец перечислила сумму в размере 377 958 руб., при этом лично с Галиуллиным Ф.Ш. у Ахметовой К.Г. договорных обязательств не имелось и не заключалось. Следовательно, директор ООО «Компания «Фахрус» неосновательно обогатился за счет Ахметовой К.Г. на сумму 377 958 руб. Следовательно, требование Ахметовой К.Г. о взыскании с ответчика Галиуллина Ф.Ш. суммы неосновательного обогащения в размере 377 958 руб. является обоснованным, подлежит удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. В силу ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Суд приходит к выводу, что ООО «Компания «Фахрус» нарушила условия договора подряда, заключенного между Ахметовой К.Г. и ООО «Компания «Фахрус» на выполнение работ по строительству жилого дома по адресу: ... .... В соответствии с условиями договора ООО «Компания «Фахрус» обязалось в срок до дата закончить работы на объекте, однако как установлено судом, работы не закончены до настоящего времени. Суд оценив все представленные доказательства по делу, принимая во внимание степень нравственных и физических страданий истца, в результате неправомерных действий ответчика, руководствуясь принципом разумности и справедливости, полагает целесообразным частично удовлетворить исковые требования истца о взыскании морального вреда, взыскав в ее пользу с ответчика ООО «Компания «Фахрус» компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку в силу ст. 89 ГПК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины с ответчиков, то есть с Галиуллина Ф.Ш. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 6 979,58 руб., с ООО «Компания «Фахрус» 4000 руб. Руководствуясь ст. 194, ст. 198 ГПК РФ, суд Иск Ахметовой К.Г. - удовлетворить частично. Взыскать с Галиуллина Ф.Ш. в пользу Ахметовой К.Г. сумму неосновательного обогащения в размере 377 958 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Фахрус» в пользу Ахметовой К.Г. сумму морального вреда в размере 30 000 руб. В остальной части иска - отказать. Взыскать с Галиуллина Ф.Ш. государственную пошлину в сумме 6 979,58 руб. в федеральный бюджет. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Фахрус» государственную пошлину в сумме 4 000 руб. в федеральный бюджет. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы. Судья Л.Ф.Гареева.
РЕШИЛ: