2-4903/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 октября 2011 г. Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П., при секретаре Мухаметзяновой А.М., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Фаттаховой Э.Ф. к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Фаттахова Э.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере ... рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере ... рублей, расходы на услуги представителя в размере ... руб., расходы на оплату госпошлины в размере ... руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере ... руб. В обоснование иска истец указал, что дата в 21 час. 30 мин. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ... г/н ... под управлением ФИО5 и автомобиля ... под управлением Фаттаховой Э. Ф. ДТП произошло по вине водителя ФИО5 На момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по договору. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ... рублей. Однако, страховщиком выплачено страховое возмещение только в размере ... руб. Впоследствии истец уточнила исковые требования в части суммы невыплаченного страхового возмещения, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение в размере ... руб. В судебном заседании представитель истца Гимаева З.Р., действующая по доверенности (доверенность в деле), исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Крупин В.В., действующий по доверенности (доверенность в деле) исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, поскольку страховая компания свои обязательства выполнила в полном объеме. Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив все материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В силу подпункта 3, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, «договор страхования риска ответственности за причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы». Согласно пункту 7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии с пунктом 10 Правил страхования ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей. Из материалов дела следует, что собственником автомобиля марки «... является Фаттахова Э.Ф., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства .... дата в 21 час. 30 мин. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «... под управлением ФИО5 и автомобиля «... под управлением Фаттаховой Э. Ф. Согласно протоколу об административном правонарушении ... от дата, Постановлению ... от дата данное ДТП произошло вследствие нарушения ФИО5 п.п.8.3 ПДД РФ за что он подвергся административному наказанию по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На момент ДТП ответственность причинителя вреда ФИО5 была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ .... При обращении в страховую компанию ООО «Росгосстрах», истцу выплачено страховое возмещение в размере ... руб., что подтверждается актом о страховом случае .... Посчитав данный размер ущерба заниженным, Фаттахова Э.Ф. обратилась к независимому оценщику. Согласно заключению эксперта ИП ФИО6 .../К от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила - ... руб. В соответствии со статьей 14 «Права оценщика» Федерального Закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» оценщик имеет право применять самостоятельно методы проведения оценки объекта в соответствии со стандартами оценки… В соответствии с пунктом 20 федерального стандарта оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО ...) оценщик вправе самостоятельно выбирать методику расчета износа в рамках затратного подхода при определении стоимости восстановительных расходов поврежденного транспортного средства. Изучив экспертное заключение, выданное независимым оценщиком ИП ФИО6 .../К, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данные экспертизы как достоверные, допустимые, относимые и достаточные доказательства суммы материального ущерба и утраты товарной стоимости автомобиля, составленные в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. Изучив представленное заключение ООО «Автоконсалтинг-Плюс», суд находит, что данное заключение не соответствует требованиям Федерального Закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Федеральным стандартам оценки, в связи с чем в соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное заключение не имеет юридической силы и является недопустимым доказательством. В соответствии с подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата ..., размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Следовательно, невыплаченная сумма в виде восстановительного ремонта в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца. Поскольку истец уменьшил размер исковых требований в части возмещения суммы восстановительного ремонта до ... руб., то данная сумма подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах». Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг эксперта ... рублей, расходы на услуги нотариуса ... рублей и расходы на оплату госпошлины в размере ... руб. Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно расписке и договору от дата Фаттаховой Э.Ф. оплачены услуги представителя за ведение гражданского дела в суде ... в сумме ... руб. Суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в сумме ... руб. Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Фаттаховой Э.Ф. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Фаттаховой Э.Ф. сумму невыплаченного страхового возмещения в виде суммы восстановительного ремонта в размере ... руб., расходы на оплату услуг эксперта ... рублей, расходы на услуги нотариуса ... руб., расходы на оплату госпошлины в размере ... руб., а также расходы на услуги представителя в размере ... руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья Шамсетдинова А.П.