Дело № 2-5394/11 г.

Именем Российской Федерации

г. Уфа Республика Башкортостан                                   18 октября 2011 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Халиуллина Ф.А. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Халиуллин Ф.А. обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами ... руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ему принадлежит автомобиль марки Шевроле Нива ВАЗ 21230 гос.рег.знак .../102, дата заключил с ООО «Страховая группа «Компаньон» договор страхования Каско. дата совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю причинены механические повреждения. дата обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении убытков. ООО «Страховая группа «Компаньон» не выплатило страховое возмещение. Согласно отчета независимого оценщика об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля сумма ущерба автомобилю с учетом износа составляет ... руб. За вычетом франшизы ... руб. стоимость подлежащего взысканию страхового возмещения составляет ... руб. За 300 дней просрочки с дата по дата неустойка за пользование чужими денежными средствами составила ... руб.

Определением суда от дата принят отказа истца от исковых требований о взыскании неустойки ... руб., производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании истец Халиуллин Ф.А., его представитель Дусалиев Р.С. иск поддержали, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, в связи с отсутствием задолженности перед выгодоприобретателем ООО «Русфинанс Банк» просили страховое возмещение взыскать в пользу истца.

Представитель ответчика Хайрутдинова И.Ф. иск не признала.

Третье лицо ООО «Русфинанс Банк» на судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав истца Халиуллина Ф.А., его представителя Дусалиева Р.С., представителя ответчика Хайрутдинову И.Ф., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно полиса добровольного страхования транспортных средств дата Халиуллин Ф.А. заключил с ООО «Страховая группа «Компаньон» договор страхования транспортного средства автомобиля Шевролет Нива ВАЗ 21230 гос.рег.знак .../102, сроком по дата по риску «Ущерб», лимит возмещения неагрегатный, безусловная франшиза- ... руб., система возмещения ущерба - с учетом износа, страховая сумма составляет ... руб., страховое возмещение перечисляется на счет страхователя в ООО «Русфинанс Банк» в период действия договора залога.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено, что в дата в 19-00 ч. На 1 км автодороги ... произошло опрокидывание в кювет автомобиля Шевролет Нива ВАЗ 21230 гос.рег.знак .../102 под управлением Халиуллина Ф.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Согласно п.6.10.1 Правил страхования средств наземного транспорта Страховой группы «Компаньон» при неагрегатном лимите страховая сумма является лимитом возмещения страховщика по каждому страховому случаю за весь период действия договора. Пунктом 7.1.2 Правил предусмотрено, что при установлении безусловной франшизы страховщик возмещает убытки за вычетом франшизы.

Согласно п. 15.4.2 Правил страхования средств наземного транспорта Страховой группы «Компаньон» выплата страхового возмещения осуществляется с учетом износа узлов и деталей (запасных частей), подлежащих замене в результате страхового случая. При этом размер ущерба определяется только на основании калькуляции страховщика или заключения независимой экспертизы.

Из отчета ИП П. ... от дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевролет Нива ВАЗ 21230 гос.рег.знак .../102 с учетов износа составляет ... руб. За составление отчета истцом уплачено ... руб.

Страховое возмещение ответчиком не выплачено.

Суд, оценив отчет ИП П., изготовленный по заказу истца, считает его надлежащим доказательством, на котором суд основывает свои выводы, заключение выполнено оценщиком - членом саморегулируемой организации оценщиков, заключение сомнений у суда не вызывает. Ответчиком представленные истцом в подтверждение размера ущерба документы не оспорены, доказательств неверного определения или завышения оценщиком в представленном отчете стоимости восстановительного ремонта, так и альтернативного расчета размера ущерба, не представлено, ходатайств о назначении экспертизы в ходе судебного разбирательства не заявлялось, как не представлено и доказательств, свидетельствующих о наличии оснований к освобождению страховщика от выплаты страхового возмещения.

Поскольку в данном случае имеет место страховой случай, требование истца о взыскании с ООО «Страховая группа «Компаньон» стоимости восстановительного ремонта ...) подлежит удовлетворению. В связи с полным погашением истцом задолженности по кредиту перед выгодоприобретателем, страховое возмещение подлежит взысканию в пользу истца.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные расходы.

С ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом: ...

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд присуждает истцу с ООО «Страховая группа «Компаньон» расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Халиуллина Ф.А. страховое возмещений ... руб., расходы по оценке ущерба ... руб., расходы за услуги нотариуса ... руб., расходы за услуги представителя ... руб., возврат государственной пошлины ... руб.

В остальной части о взыскании расходов за услуги представителя Халиуллину Ф.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья:                                                                                   З.Н. Урманцева