Дело № 2-4802/11 г.

Именем Российской Федерации

г. Уфа Республика Башкортостан                      18 октября 2011 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску РООЗПП «Грамотный потребитель» в защиту прав потребителя Курышева С.Н. к ООО «Русфинанс Банк» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежной суммы, уплаченной за ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

Установил:

РООЗПП «Грамотный потребитель» обратилось в суд в защиту прав Курышева С.Н. с иском к ООО «Русфинанс Банк» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежной суммы, уплаченной за ведение ссудного счета ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами ... руб., компенсации морального вреда ... руб., штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что между Курышевым С.Н. и ООО «Русфинанс Банк» дата заключен кредитный договор ...-ф, предметом которого является предоставление денежных средств (кредита) в размере ... руб. на срок до дата, для покупки транспортного средства. Согласно п. 10 кредитного договора «Минимальный размер ежемесячного платежа включает сумму процентов, сумму частичного погашения основного долга по кредиту, а также сумму за ведение и обслуживание ссудного счета, которая составляет ... руб.». Курышев С.Н. уплатил указанную комиссию, что подтверждается историей погашений клиента по договору. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен, данная комиссия не относится ни к погашению суммы, ни к уплате процентов за пользование кредитом. Возложение ответчиком на заемщика Курышева С.Н. денежных обязательств комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета противоречит ст. 819 Гражданского РФ и ущемляет его права, что свидетельствует о нарушении банком положений ст. 16 Закона «О защите прав потребителей». О нарушении своих прав истец узнал в ... г. из средств массовой информации. Всего Курышев С.Н. заплатил комиссию ... руб., на данную сумму подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ в размере ... руб. за период с дата по дата Компенсацию морального вреда оценили в ... руб.

В судебном заседании представитель истца РООЗПП «Грамотный потребитель» Руслякова Е.С. исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что истец не мог знать о незаконности кредитного договора в связи со своей неграмотностью. О нарушении своего права он узнал из средств массовой коммуникации в ... ... исковой давности начинает течь с момента, когда истец узнал о нарушении своего права.

Истец Курышев С.Н., ответчик ООО «Русфинанс Банк» на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав представителя истца Руслякову Е.С., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между Курышевым С.Н. и ООО «Русфинанс Банк» дата заключен кредитный договор ...-ф, предметом которого является выдача банком на условиях возвратности, платности, срочности и целевого использования денежных средств в размере ... руб. сроком погашения до дата по... % годовых для приобретения автомобиля. Согласно п. 10 кредитного договора сумма комиссий за ведение и обслуживание ссудного счета составляет ... руб. Курышев С.Н. уплатил указанную комиссию, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору. Последний платеж по кредиту Курышев С.Н. внес дата, досрочно исполнив свои обязательства по кредитному договору.

Ответчиком ООО «Русфинанс Банк» в поступившем по почте заявлении от дата заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 200 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску, право которого нарушено. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Таким изъятием из общего правила ч. 1 ст. 200 ГК РФ о моменте начала течения срока исковой давности является ст. 181 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Указанное предписание закона является императивным и не предполагает исчисление срока исковой давности с иного дня, нежели день начала исполнения ничтожной сделки.

В связи с тем, что ничтожная сделка не порождает юридических последствий, она может быть признана недействительной лишь с момента ее совершения.

Поскольку кредитный договор был заключен между сторонами дата, денежные средства в размере 249700 руб. были перечислены истцу дата, то в этот день началось исполнение сделки, соответственно и исчисление срока давности должно начинаться с этого момента. Срок исковой давности не прерывался и не прекращался.

Суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании уплаченной за период с дата по дата комиссии в размере ... руб. истцом пропущен. Исковое заявление истцом в суд направлено дата, т.е. по истечении срока исковой давности. Доводы истца о том, что срок исковой давности не был пропущен, поскольку о нарушении своего права не знал по неграмотности, несостоятельны. Истцом не было в суд представлено доказательств, свидетельствующих о причинах препятствующих ему своевременно обратиться в суд за защитой нарушенного права. Оснований для восстановления срока исковой давности не имеется.

Согласно абзаца 3 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Следовательно, в иске РООЗПП «Грамотный потребитель» в защиту прав в защиту прав потребителя Курышева С.Н. к ООО «Русфинанс Банк» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежной суммы, уплаченной за ведение ссудного счета следует отказать. Не подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа как производные от первого требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В иске РООЗПП «Грамотный потребитель» в защиту прав потребителя Курышева С.Н. к ООО «Русфинанс Банк» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежной суммы, уплаченной за ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья:                                                                                З.Н. Урманцева