№ 2-4335/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 октября 2011 г. г. Уфа Советский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Давыдова С.А. при секретаре Имельбаевой Г.Д. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Чернейкиной М.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Чернейкина М.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что дата на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ДЕУ-МАТИЗ ... под управлением Ченейкиной М.Е. и НИССАН-САННИ ... под управлением Кинзягулова Д.А. Согласно административного материала виновным в дорожно-транспортного происшествия признан Кинзягулов Д.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ДЕУ-МАТИЗ ... получил механические повреждения. Согласно отчету ... от дата ООО «Центр Консалтинг» затраты на восстановительный ремонт автомобиля ДЕУ-МАТИЗ составляют - ... руб. ... коп. Гражданская ответственность Кинзягулова Д.А. застрахована в ООО «Росгостсрах». ООО «Рогосстрах» письмом отказал истцу в выплате страхового возмещения. Чернейкина М.Е. считает данный отказ неправомерным. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Чернейкиной М.Е. причиненный ущерб в размере ... руб., расходы по оплате почтовых услуг - ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины - ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... руб. В судебном заседании представитель истца - Загиров Р.М., действующий на основании доверенности ... от дата, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, повторил доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Крупин В.В., действующий на основании доверенности ...Д-1577 от дата, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении. Представитель третьего лица Кинзягулова Д.А. - Кинзягулов Ю.А., действующий на основании доверенности ... от дата, в судебном заседании пояснил суду, что вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривают, автомобиль ДЭУ МАТИЗ ... в дорожно-транспортном происшествии получил механические повреждения, в связи с чем истцу причинен материальный ущерб. Считает цену иска завышенной. Показал, что повреждения были причинены на ... тыс. руб. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив и оценив все материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств … ) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п). Согласно ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п.п. 8.1, 8.4,8.5 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или не исправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что дата на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ДЕУ-МАТИЗ ... под управлением Ченейкиной М.Е. и НИССАН-САННИ ... под управлением Кинзягулова Д.А. В соответствии с протоколом об административной ответственности, постановлением об административной ответственности и справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата водитель Кинзягулов Д.А. нарушил п. 1.3 и 13.9 ПДД РФ в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Ко АП РФ. Представитель Кинзягулова Д.А. - Кинзягулов Ю.А. в судебном заседании вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал. На основании изложенного суд приходит к выводу, что водитель Кинзягулов Д.А. в данной дорожной ситуации грубо нарушил п. 1.3 и 13.9 ПДД РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения автомобилей ДЕУ-МАТИЗ ... и НИССАН-САННИ .... Именно виновные действия водителя Кинзягулова Д.А. находятся в прямой причиненной связи с полученными автомобилем ДЕУ-МАТИЗ механическими повреждениями Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Кинзягулова Д.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах» имеется страховой полис ВВВ ... автомобиля НИССАН-САННИ .... Судом установлено, что Чернейкиной М.Е. является собственником автомобиля ДЕУ-МАТИЗ ..., что подтверждается свидетельством .... В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату; Согласно ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования; б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды; в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах; г) загрязнения окружающей природной среды; д) причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования; е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования; ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику; з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу; (в ред. Федерального закона от дата N 306-ФЗ) и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке; (в ред. Федерального закона от дата N 306-ФЗ) к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности; л) обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором). При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации. Законодатель четко определил объект страхования имущественных интересов, связанных с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, а также перечень случаев возникновения ответственности которые не являются страховым случаем и на которые не распространяются правила ОСАГО, при этом указанный перечень расширенному толкованию не подлежит. Согласно Правилам дорожного движения п. 6 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли и ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Следовательно, суд приходит к выводу, что произошедшее событие в виде не соблюдения водителем Кинзягуловым Д.А. п. 1.3 и 13.9 ПДД РФ, управлявшим автомобилем НИССАН-САННИ ... в результате которого произошло столкновение с автомобилем ДЕУ-МАТИЗ г... является дорожно-транспортным происшествием и относится к страховому случаю и ООО «Росгосстрах» обязано осуществить страховую выплату истцу. У суда нет оснований подвергать сомнению документы, составленные уполномоченным на то органом ГИБДД по фиксации самого ДТП. Учитывая, что ДТП зарегистрировано дата, дата составлен акт осмотра ООО «Автоконсалтинг Плюс», зафиксированы повреждения, соответствующие повреждениям, отраженным в административном материале. В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно экспертному заключению ООО «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ДЕУ-МАТИЗ ... с учетом износа составляет - ... руб. ... коп. Согласно отчету ... «Центр Консалтинг» от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля ДЕУ-МАТИЗ г.н. ... руб. ... коп. Определением суда от дата по ходатайству ответчика назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «...». В соответствии с Заключением эксперта ... от дата ООО «...» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля ДЕУ-МАТИЗ ... составляет ... руб. Суд считает заключение эксперта ... от дата ООО «...» надлежащим доказательством определения размера ущерба, на котором суд основывает свои выводы, заключение выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, заключение сомнений у суда не вызывает. При проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» сумма ущерба в размере ... руб. Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя, которые суд с учетом требований разумности определил в ... руб., возврат госпошлины ... руб., почтовые расходы ... руб. ... коп. Всего ... руб. ... коп. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Чернейкиной М.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Чернейкиной М.Е. материальный ущерб - ... руб.судебные расходы - ... руб. ... коп. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан. Судья С.А. Давыдов