Дело № 2-4326/2011 Именем Российской Федерации 19 октября 2011 г. г. Уфа Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давыдова С.А., при секретаре Имельбаевой Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) к Муфтяхову С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Муфтяхову С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что дата между Уфимским филиалом ОАО АКБ «Росбанк» и Муфтяховым С.Д. был заключен кредитный договор № ... о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, составными частями которого являются: заявление о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги». Согласно кредитному договору, клиенту предоставлена сумма кредита в размере ... руб. под 29,9% годовых. На основании заявления об открытии банковского специального счета от дата Муфтяхову С.Д. открыт банковский счет .... Срок возврата предоставленных денежных средств - дата Банк со своей стороны исполнил обязательства - предоставил кредит Муфтяхову С.Д. в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором ... от дата Муфтяхов С.Д., в установленный графиком возврата кредита срок, не уплатил сумму в погашение кредита, т.е. не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором. Последние оплаты в счет погашения кредита клиентом Муфтяховым С.Д. производились следующим образом: дата в сумме ... руб., дата в сумме ... руб., дата в сумме ... руб. С дата ссуда вышла на просрочку. По состоянию на дата задолженность Муфтяхова С.Д. по кредитному договору ... от дата составляет ... руб. ... коп., из них: ... руб. ... коп. - текущая задолженность; ... руб. ... коп. - начисленные проценты; ... руб. ... коп. - сумма просроченного основного долга; ... руб. ... коп. - сумма просрочки процентов; ... руб. ... коп. - проценты на сумму просрочки ОД. Просит взыскать с Муфтяхова С.Д. в пользу Уфимского филиала ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору ... в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины - ... руб. ... коп. В судебное заседание представитель Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по заявленным требованиям. Ответчик Муфтяхов С.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется расписка о получении судебной повестки родственником Муфтяхова С.Д. для передачи. В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Как видно из материалов дела, ответчик был извещен о судебном заседании, назначенном на дата судебной повесткой. Учитывая, что в судебное заседание ответчик не явился и не сообщил суду сведений об уважительности причин своей неявки, у суда имелись предусмотренные ч. 4 ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в его отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. дата между Уфимским филиалом ОАО АКБ «Росбанк» и Муфтяховым С.Д. был заключен кредитный договор ... о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, составными частями которого являются: заявление о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги». Клиенту предоставлена сумма кредита в размере ... руб. под 29,9% годовых. На основании заявления об открытии банковского специального счета от дата клиенту Муфтяхову С.Д. был открыт банковский счет .... Срок возврата предоставленных денежных средств - дата П. 1.2 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги», кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет клиента. Судом установлено, что ответчиком Муфтяховым С.Д. нарушены принятые условия кредитного договора, обязательства по погашению задолженности по кредиту исполняет ненадлежащим образом, последние оплаты в счет погашения кредита клиентом Муфтяховым С.Д. производились следующим образом: дата в сумме ... руб., дата в сумме ... руб., дата в сумме ... руб. С дата ссуда вышла на просрочку. Так, по состоянию на дата задолженность Муфтяхова С.Д. по кредитному договору ... от дата составляет ... руб. ... коп., из них: ... руб. ... коп. - текущая задолженность; ... руб. ... коп. - начисленные проценты; ... руб. ... коп. - сумма просроченного основного долга; ... руб. ... коп. - сумма просрочки процентов; ... руб. ... коп. - проценты на сумму просрочки ОД. В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 4.4.2 Условий предоставления кредита на неотложные нужды банк имеет право требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. Уведомления о возврате просроченной задолженности кредита и уплаты процентов за пользование кредитом дата было направлено по почте и вручены Муфтяхову С.Д. До настоящего времени требования банка о погашении кредита не выполнены. Доводы истца о том, что не исполнением заемщиком условий договора банку причинен ущерб, вследствие убытков, складывающихся из сумм просроченного основного долга, просроченных процентов, что признается существенным нарушением договора, являются убедительными. В связи с нарушением Муфтяховым С.Д. срока возвращения части займа, подлежат взысканию все оставшиеся суммы с причитающимися процентами, неустойка. Суд, проверив представленные истцом расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Муфтяхову С.Д. по кредитному договору ...-ф от дата, историю всех погашений клиента по договору ... от дата за период от дата по дата, считает сумму ... руб. ... коп., которая состоит из: ... руб. ... коп. - текущая задолженность; ... руб. ... коп. - начисленные проценты; ... руб. ... коп. - сумма просроченного основного долга; ... руб. ... коп. - сумма просрочки процентов; ... руб. ... коп. - проценты на сумму просрочки ОД., по кредитному договору правильной и обоснованной. Следовательно, сумма ... руб. ... коп. подлежит взысканию с Муфтяхова С.Д. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме ... руб. ... коп. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд Решил: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) к Муфтяхову С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать в с Муфтяхова С.Д. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья С.А. Давыдов