... (2)">                                                                                        № 2-5290/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ

     19 октября 2011 г.                                                                                              г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Давыдова С.А.,

при секретаре Имельбаевой Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Айс-Сервис Плюс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

         Павлова С.А. обратилась в суд с иском к ООО «Айс-Сервис Плюс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что в период с дата по дата истица состояла в трудовых отношениях в ООО «Айс-Сервис Плюс» в должности повара. Приказом от дата ...-к была уволена с занимаемой должности по собственному желанию. Сумма задолженности работодателя перед Павловой С.А. составляла на день увольнения ... коп., которая до настоящего момент не погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по заработной плате ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда 10 000 руб.

        В судебном заседании истец Павлова С.А. заявила отказ от исковых требований к ООО «Айс-Сервис Плюс» о взыскании задолженности по заработной плате ... руб. 19 коп., компенсации морального вреда 10 000 руб., о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика ООО «Айс-Сервис Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство ООО «Айс-Сервис Плюс» об отложении судебного заседания в виду занятости представителя на другом процессе. Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания в связи с занятостью его представителя на другом процессе несостоятелен, поскольку общество, являясь юридическим лицом, имеет возможность обеспечить явку в суд иного представителя. Суд считает в силу ст. 167 ГПК РФ, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истице Павловой С.А. разъяснены и понятны.

Отказ истицы от исковых требований доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Суд считает возможным принять отказ истицы Павловой С.А. от исковых требований.

Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 225, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

               Принять отказ истицы Павловой С.А. от исковых требований к ООО «Айс-Сервис Плюс» о взыскании задолженности по заработной плате ... руб. ... коп., компенсации морального вреда ... руб.

Производство по делу по иску Павловой С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Айс-Сервис Плюс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд в течение 10 дней.

Судья                               С.А. Давыдов