2-5291/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 октября 2011 г. г. Уфа Советский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Давыдова С.А., при секретаре Имельбаевой Г.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагировой С.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Айс-Сервис Плюс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Сагирова С.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Айс-Сервис Плюс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что в период с дата по дата истица состояла в трудовых отношениях в ООО «Айс-Сервис Плюс» в должности кондитера 5 разряда. Приказом от дата ...-к была уволена с занимаемой должности по собственному желанию. В день увольнения истице была выдана трудовая книжка. Сумма задолженности работодателя перед Сагировой С.Ф. составляла на день увольнения ... руб. ... коп., которая до настоящего момент не погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по заработной плате ... руб. ... коп., компенсацию - ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда ... руб. В судебном заседании истец Сагирова С.Ф. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, повторили доводы, изложенные в исковом заявлении, просила взыскать компенсацию на день вынесения решения суда. Представитель ответчика ООО «Айс-Сервис Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство ООО «Айс-Сервис Плюс» об отложении судебного заседания в виду занятости представителя на другом процессе. Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания в связи с занятостью его представителя на другом процессе несостоятелен, поскольку общество, являясь юридическим лицом, имеет возможность обеспечить явку в суд иного представителя. Суд считает в силу ст. 167 ГПК РФ, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав объяснения истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В силу ст. 9 ТК РФ регулирование трудовых отношений может осуществляться путем заключения, изменения, дополнения работниками и работодателями коллективных договоров, соглашений, трудовых договоров. Согласно ст. 56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные Трудовым кодексом Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать действующие в организации правила внутреннего трудового распорядка. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что на основании приказа от дата ...-к истец Сагирова С.Ф. была уволена по ст. 77 п.3 ТК РФ Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Однако, при увольнении работника Сагировой С.Ф. суммы, причитающиеся ей от работодателя, не были выплачены, что подтверждается расчетным листком за июнь 2011 г. о задолженности предприятия ООО «Айс-Сервис Плюс» по заработной плате перед Сагировой С.Ф. на июль составляет ... руб. ... коп. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая обязанность стороны ответчика по данной категории споров представить доказательства, подтверждающие выплаты причитающихся работнику денежных сумм, и не выполнение со стороны ответчика данной обязанности приводит суд к выводу о необходимости при принятии решения руководствоваться справкой ответчика, представленной истицей, ибо иного в опровержение задолженности ответчиком не представлено. Поскольку ответчиком ООО «Айс-Сервис Плюс» не предоставлено суду доказательств выплаты Сагировой С.Ф. денежных средств, а потому подлежат взысканию ... руб. ... коп. Таким образом, с ООО «Айс-Сервис Плюс» подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере ... руб. ... коп. Истцом заявлены требования о взыскании процентов по ст. 236 ТК РФ с дата на день вынесения решения. Задолженность ... руб. ... коп. дата Сагирова С.Ф. уволена, т.о. в этот день должен быть произведен полный расчет, чего сделано не было, а потому с дата подлежит начислению компенсация по 236 ТК РФ. С дата по дата: Июнь - 17 дней Июль - 31 день Август - 31 день Сентябрь - 30 дней Октябрь - 19 дней ________________________ Всего - 128 дней размер % ставки ЦБ РФ с дата по сей день - 8,25% ... руб. ... коп. х (8,25%/300) х ... = ... руб. ... коп. Таким образом подлежит взысканию сумма ... руб. ... коп., подлежащая налогообложению в установленном законом порядке. Действиями ответчика нарушены трудовые права истицы, а потому она, в силу требований ст. 237 ТК РФ имеет право на компенсацию ей морального вреда, размер которого, с учетом всех обстоятельств по делу, суд определяет в размере ... руб. В соответствии со ст. 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика ООО «Айс-Сервис Плюс» подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме ... руб. за требования материального характера, а также ... руб. ... коп за требования неимущественного характера. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сагировой С.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Айс-Сервис Плюс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда - удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Айс-Сервис Плюс» в пользу Сагировой С.Ф. задолженность по заработной плате, причитающуюся работнику от работодателя за отработанное время - ... руб. ... коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы - ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда - ... ... руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Айс-Сервис Плюс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме ... руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней Судья С.А. Давыдов