№ 2- 5851/2011     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            25 октября 2011 года                                                                                             г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе

председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Имельбаевой Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амирова Р.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгострах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Амиров Р.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что дата в 18 час. 35 мин на автодороге в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие: гр. Амиров Р.М., управляя автомобилем Рено Меган ... нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение в препятствием. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Рено Меган ... получил значительные механические повреждения. Вина водителя Амирова Р.М. подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом и постановлением об административном правонарушении. Амиров Р.М. на момент дорожно-транспортного пришествия имел полис добровольного страхования транспортных средств ООО «Росгосстрах» Наступление страхового случая страховщиком не оспаривалось. Согласно акту ... от дата Амирову Р.М. была произведена выплата страхового возмещения в размере ... руб. Истец не согласился с суммой страховой выплаты, в связи с чем обратился к независимому оценщику, согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ... руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ... руб., расходы по оплате услуг оценщика - ... руб., стоимость юридических услуг - ... руб., судебные издержки - ... руб. ... коп.

В судебном заседании представитель истца - Ялалова Я.Ф., действующая на основании доверенности (в деле), исковые требования уменьшила, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ... руб., о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Также просила возместить судебные расходы.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Сихарулидзе Т.М., действующий на основании доверенности (в деле) исковые требования Амирова Р.М. о взыскании с ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Меган ... в размере ... руб. признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания, суд разъяснил представителю ответчика последствия признания иска.

Поскольку представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Сихарулидзе Т.М., исковые требования признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов, суд принимает признание иска и считает возможным не мотивировать решение на основании ст. 198 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований: по оплате оценки - ... руб., расходы по оплате госпошлины - ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Амирова Р.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгострах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгострах» в пользу Амирова Р.М. стоимость восстановительного ремонта - ... руб., расходы по оплате оценки ... руб., расходы по оплате госпошлины - ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

           Судья                                                                                          С.А. Давыдов