Дело № 2-4376/2011

Именем Российской Федерации

г. Уфа Республика Башкортостан                       14 октября 2011 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акберова Р.Ф. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Акберов Р.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании стоимости восстановительного ремонта ... руб.

В обоснование исковых требований Акберов Р.Ф. указывает, что ему принадлежит автомобиль марки Вортекс Эстина гос.рег.знак .../102, дата заключил с ООО «Страховая группа «Компаньон» договор страхования Каско. дата совершено дорожно-транспортное происшествие между автомобилем истца и автомобилем ... гос.рег.знак .../102 под управлением Ахметова А.Э. по вине водителя автомобиля Вортекс Эстина Закирова А.Р. ООО «Страховая группа «Компаньон» отказало в выплате страхового возмещения, на основании того, что водитель Закиров А.Р. не достиг возраста 21 год, что исключает страховой случай. Обратился к независимому оценщику, согласно отчета которого стоимость восстановительного ремонта составляет ... руб.

В дальнейшем истец уменьшил, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение ... руб. путем перечисления на счет истца в ООО «Русфинанс банк».

В судебном заседании представитель истца Смирнов Н.Ю. иск поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Истец Акберов Р.Ф., ответчик ООО «Страховая группа «Компаньон», третьи лица ООО «Русфинанс банк», Ахметов А.Э. на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав представителя истца Смирнова Н.Ю., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно полиса добровольного страхования транспортных средств АК ...-Ф дата Акберов Р.Ф. заключил с ООО «Страховая группа «Компаньон» договор страхования транспортного средства автомобиля Вортекс Эстина гос.рег.знак .../102, сроком по дата по риску «Ущерб, хищение», лимит возмещения неагрегатный, страховая сумма составляет ... руб., безусловная франшиза ... руб., страховая выплата определяется с учетом износа, страховое возмещение перечисляется на счет страхователя в ООО «РусфинансБанк».

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено, что в 11 час. 10 мин. дата на 58 км автодороги Уфа-Янаул произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Вортекс Эстина гос.рег.знак .../102 под управлением Закирова А.Р. и ... гос.рег.знак .../102 под управлением Ахметова А.Э. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Из отчета ИП Л. № ... от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля Вортекс Эстина гос.рег.знак .../102 с учетом износа составляет ... руб. За составление отчета истцом уплачено ... руб.

Судом установлено, что страховая компания ООО «Страховая группа «Компаньон» не выплатила истцу по данному страховому случаю страховое возмещение, в связи с тем, что водитель Закиров А.Р. не достиг возраста 21 года, а согласно полиса к управлению автомобилем допускаются только лица старше 21 года, страховой случай в соответствие с п. 4.4.1 «а» Правил страхования не наступил.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961,963,964 ГК РФ.

Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Законом не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по мотиву не достижения водителем застрахованного автомобиля 21-летнего возраста.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

Учитывая то, что такого основания для освобождения от выплат страхового возмещения, указанного в отказе ответчика ... от дата, ни нормами ГК Российской Федерации, ни иным законом не предусмотрено, включение такого условия в договор страхования противоречит ГК РФ и, соответственно, применяться не должно.

Суд, оценив отчет ИП Л., изготовленный по заказу истца, считает отчет надлежащим доказательством, на котором суд основывает свои выводы, заключение выполнено оценщиком - членом саморегулируемой организации оценщиков, заключение сомнений у суда не вызывает.

Ответчиком доказательств неверного определения или завышения оценщиком в представленном истцом отчете стоимости восстановительного ремонта не представлено, ходатайств о назначении экспертизы в ходе судебного разбирательства не заявлялось, как не представлено и доказательств, свидетельствующих о наличии оснований к освобождению страховщика от выплаты страхового возмещения.

Поскольку в данном случае имеет место страховой случай, требование истца о взыскании с ООО «Страховая группа «Компаньон» стоимости восстановительного ремонта ... подлежит удовлетворению. Сумма страхового возмещения подлежит взысканию в пользу выгодоприобретателя ООО «Русфинанс Банк» на счет истца.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные расходы.

С ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом: ...

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд присуждает истцу расходы за услуги представителя в разумных пределах с ООО «Страховая группа «Компаньон» в сумме ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу ООО «Русфинанс Банк» на счет Акберова Р.Ф. страховое возмещение ... руб.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Акберова Р.Ф. расходы за услуги нотариуса ... руб., расходы по оценке ущерба ... руб., расходы за услуги представителя ... руб., государственную пошлину ... руб.

В остальной части о взыскании расходов за услуги представителя Акберову Р.Ф. отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья:                                                                                   З.Н. Урманцева