Дело № 2-5036/11 г.

Решение

Именем Российской Федерации

г. Уфа Республика Башкортостан                    30 сентября 2011 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Анит» о признании незаконными действий главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан Ганеева И.Л.,

Установил:

ООО «Анит» обратилось в суд с иском к Государственной инспекции труда в ... о признании незаконными действий главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в ... Ганеева И.Л., указав, что при проведении проверки по обращению Юнусовой Т.Н. государственный инспектор труда не приложил к своему запросу об истребовании ряда документов копию распоряжения о проведении проверки. В акте проверки от дата утверждение о том, что работодатель не предоставил Юнусовой Т.Н. рабочего места не соответствует истине. Не соответствует закону утверждение о том, что запрашиваемая справка НДФЛ относится к документам, связанным с работой. Нет предусмотренных законом оснований для проведения внеплановой проверки, срок проверки 18 дней превысили предусмотренные законом 15 часов проверок в год для микропредприятий. Срок на исполнение выданного предписания в акте проверки стоит до дата, в самом предписании - до дата

В дальнейшем истец уточнил свои требования, просил признать незаконными действия государственного инспектора труда, связанные с нарушением порядка и срока проведения проверки, с выдачей предписания при наличии решений суда и споров в суде, превышением им должностных полномочий, обязав истца выдать справки по форме 2-НДФЛ и о средней заработной плате, самовольно определив обязанности по предоставлению данных справок к ст. 62 ТК РФ, определив справки к документам, относящимся к предметам проверки, связанные с неправомерным наложением административного взыскания.

В судебном заседании представитель истца Рахимов Д.З. иск поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что предписание ГИТ получили дата, после чего обратились в вышестоящий орган ГИТ в РБ, получили их решение, обратились прокуратуру РБ, не согласившись с ответом прокуратуры РБ, обратились в Генеральную прокуратуру, после чего обратились в суд.

Ответчик Государственная инспекция труда в ..., третье лицо Юнусова Т.Н. на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Суд, выслушав представителя истца Рахимова Д.З., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

дата Государственной инспекцией труда в ... вынесено распоряжение на проведение проверки соблюдения требований трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права в отношении ООО «Анит».

На основании акта проверки соблюдения законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права от дата заявителю выдано предписание ...-ОБ/221/3 от дата об устранении нарушений трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права: выдать Юнусовой Т.Н. запрашиваемые справки.

Согласно ч.1 ст.254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со ст.357 Трудового кодекса РФ в случае обращения профсоюзного органа, работника или иного лица в государственную инспекцию труда по вопросу, находящемуся на рассмотрении соответствующего органа по рассмотрению индивидуального или коллективного трудового спора (за исключением исков, принятых к рассмотрению судом, или вопросов, по которым имеется решение суда), государственный инспектор труда при выявлении очевидного нарушения трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, имеет право выдать работодателю предписание, подлежащее обязательному исполнению. Данное предписание может быть обжаловано работодателем в суд в течение десяти дней со дня его получения работодателем или его представителем.

Как пояснил представитель истца Рахимов Д.З. в судебном заседании предписание ...-ОБ/221/3 от дата получено ООО «Анит» дата

Следовательно, 10-дневный срок для обращения в суд, предусмотренный ст.357 ТК РФ, истекает дата.

Заявление ООО «Анит» об оспаривании действий государственного инспектора труда, связанные с нарушением порядка, срока проведения проверки, выдачей предписания при наличии решений суда и споров в суде, превышением им должностных полномочий, обязав истца выдать справки по форме 2-НДФЛ и о средней заработной плате, самовольно определив обязанности по предоставлению данных справок к ст. 62 ТК РФ, определив справки к документам, относящимся к предметам проверки, связанные с неправомерным наложением административного взыскания, подано в суд дата, т.е с пропуском срока для обращения в суд более чем на 6 месяцев.

Доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с заявлением об оспаривании действий главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в ... Ганеева И.Л. заявителем не представлено. С заявлением о восстановлении процессуального срока истец не обратился. Доводы заявителя об обращении в Федеральную службу по труду и занятости, Прокуратуру Республики Башкортостан, Генеральную прокуратуру не состоятельны.

В соответствии с п.2 ст. 256 ГПК РФ истечение срока для обращения в суд может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В связи с тем, что заявителем пропущен срок для подачи заявления об оспаривании действий главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в ... Ганеева И.Л., в удовлетворении иска ООО «Анит» следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 258 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Анит» к Государственной инспекции труда в ... об оспаривании действий главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в ... Ганеева И.Л.отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья:                                                                                      З.Н. Урманцева