Именем Российской Федерации г. Уфа Республика Башкортостан 22 сентября 2011 года Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО банк «Инвестиционный капитал» о признании бездействий судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Зарипова Д.Р. незаконными, Установил: ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с заявлением о признании бездействий судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов по ... Зарипова Д.Р. незаконными, указав в обоснование заявления, что судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов ... Зариповым Д.Р. дата возбуждено исполнительное производство о взыскании с Штейнбах Я.О. в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» денежных средств в размере ... руб. В нарушение ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения не применены в установленные сроки. В нарушение ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом -исполнителем не совершены предусмотренные законом исполнительные действия необходимые для полного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, а именно: не установлено имущественное положение должника, не произведен арест имущества должника-гражданина, не вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. В соответствии со ст. 65 «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия сведений о месте нахождения имущества должника судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя или собственной инициативе объявляет имущество должника в розыск. В заявлении о возбуждении исполнительного производства содержится ходатайство о розыске имущества должника, о наложении на должника временного ограничения на выезд за пределы РФ. Постановление о розыске имущества должника, о наложении на должника временного ограничения на выезд за пределы РФ не вынесено. Меры принудительного исполнения не приняты: взыскание на денежные счета в банке, заработную плату должника не обращено, имущество не выявлено, не арестовано, не изъято, не оценено, на реализацию не передано. Исполнительный документ не исполнен. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ... отдела судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов по ... Зарипов Д.Р. заявление не признал, пояснил, что арест не наложен, требования исполнительного документа не исполнены, поскольку у должника отсутствуют денежные средства. Меры принудительного исполнения не применялись, постановление о наложении ареста на заработную плату работодателю должника направлено, доказательств получения работодателем постановления представить не может. Запрос в Управление Росреестра по РБ направлен, но ответ получен по другому исполнительному производству. После получения ответа из ГИБДД на автомобиль должника наложен арест. В розыск имущество должника не объявлял. Заявитель ОАО банк «Инвестиционный капитал», заинтересованное лицо Штейнбах Я.О. на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц. Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов по ... Зарипова Д.Р., исследовав материалы дела,приходит к следующему. Судом установлено, что дата судебный пристав-исполнитель ... отдела судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов по ... Зарипов Д.Р. вынес постановление о возбуждении исполнительного производства ... в отношении должника Штейнбах Я.О. в интересах взыскателя ОАО банк «Инвестиционный капитал» о взыскании суммы долга ... руб. дата указанное исполнительное производство объединено с производствами ..., ... (взыскатель ОАО АКБ «...») в сводное исполнительное производство ... СД. Согласно статье 2 ФЗ РФ от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. В силу п. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от дата N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Аналогичные положения содержит ст. 64 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от дата "Об исполнительном производстве". Статья 36 названного Федерального закона устанавливает двухмесячный срок для совершения исполнительных действий. В соответствии с п. п. 1, 3 и п. 5 ст. 45 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализации, обращение взыскания на денежные средства и иное имущество должника, находящиеся у других лиц, а также иные меры, предпринимаемые в соответствии с указанным Законом, обеспечивающие исполнение исполнительного документа. дата судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов по ... Зариповым Д.Р. вынесено постановление о направлении копии исполнительного листа для исполнения по месту работы должника (МОУ СОШ № ... ГО ... РБ). В соответствии с п. 4 ст. 65 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ розыск должника-организации и имущества должника-гражданина осуществляется Федеральной службой судебных приставов по заявлению взыскателя в соответствии с законодательством РФ. В заявлении ОАО банк «Инвестиционный капитал» о возбуждении исполнительного производства содержится просьба об объявлении розыска имущества должника. Судебным приставом-исполнителем розыск имущества должника Штейнбах Я.О. объявлен дата (постановления от дата об объявлении розыска счетов/ вкладов Штейнбах Я.О. в банках ОАО «Россельхозбанк», ОАО УБРиР, ОАО КБ Юниаструм Банк). Иные меры принудительного исполнения, обеспечивающие исполнение исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов по ... Зариповым Д.Р. в рамках взыскания долга в пользу заявителя не предпринимались. Постановления о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации от дата, от дата, запросы в коммерческие организации о предоставлении информации о заключенных с должником договорах, запросы в банки о предоставлении информации о наличии счетов, постановление о наложении ареста на имущество должника от дата выносились и направлялись в рамках другого исполнительного производства. Вынесение судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов по ... Зариповым Д.Р. постановлений о направлении копии исполнительного листа для исполнения по месту работы должника, об объявлении розыска счетов/ вкладов в банках нельзя признать мерами по своевременному и полному исполнению исполнительных документов. Требования исполнительного документа в отношении должника Штейнбах Я.О. в интересах взыскателя ОАО банк «Инвестиционный капитал» о взыскании суммы долга 21867 руб. в установленный двухмесячный срок не исполнены. Случаи применения специальных норм законодательства, которые увеличивают сроки исполнения требований исполнительных документов (приостановление исполнительного производства, отложение исполнительных действий, отсрочка исполнения и др.) судом не установлены. Заявление ОАО банк «Инвестиционный капитал» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов по ... Зарипова Д.Р. по неисполнению требований исполнительного документа незаконным является обоснованным и подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 441 ГПК Российской Федерации, суд Решил: Заявление ОАО банк «Инвестиционный капитал» удовлетворить. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... УФССП по РБ Зарипова Д.Р., выразившееся в неисполнении требований исполнительного документа в отношении должника Штейнбах Я.О. в интересах взыскателя ОАО банк «Инвестиционный капитал» о взыскании суммы долга 21867 руб. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы. Судья: З.Н. Урманцева