дело № 2-5678/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 ноября 2011 г. Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гареевой Л.Ф. при секретаре Землянской Е.В. с участием представителя ответчика ООО «Открытые инвестиции» Юсупова У.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Стерлитамак Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Открытые инвестиции» об устранении нарушений требований законодательства о защите прав инвалидов, УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Стерлитамак Республики Башкортостан обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Открытые инвестиции» об устранении нарушений требований законодательства о защите прав инвалидов. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Открытые инвестиции» Юсупов У.Г. (по доверенности от дата) просил направить дела по подсудности в Стерлитамакский городской суд РБ, по месту нахождения юридического лица ООО «Открытые инвестиции». Прокурор г. Стерлитамак Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя прокуратуры г. Стерлитамак. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ООО «Открытые инвестиции», являющееся юридическим лицом, находится по адресу: .... Следовательно, исковые требования прокурора г. Стерлитамак в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Открытые инвестиции» об устранении нарушений требований законодательства о защите прав инвалидов подсудны Стерлитамакскому городскому суду Республики Башкортостан. Подсудность предъявленных истцом требований не является альтернативной (ст.29 ГПК РФ), исключительной (ст.30 ГПК РФ), договорной (ст.32 ГПК РФ), а потому заявленные истцом требования не могут быть рассмотрены Советским районным судом г. Уфы. В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску прокурора г. Стерлитамак в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Открытые инвестиции» об устранении нарушений требований законодательства о защите прав инвалидов - подлежит передаче в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, для рассмотрения по подсудности. Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № 2-5678/2011 по иску прокурора г. Стерлитамак Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Открытые инвестиции» об устранении нарушений требований законодательства о защите прав инвалидов - передать в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, для рассмотрения по подсудности. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней. Судья Л.Ф.Гареева.