09 ноября 2011 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО2

при секретаре Шапиевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО2 о взыскании ущерба полученного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 121 301 руб. 01 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 626 руб. 10 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 с дата зарегистрирован по адресу: ....

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 действующий на основании доверенности от дата просил передать дело по подсудности в Нагатинский районный суд ... по месту жительства ФИО2

Представитель ответчика ФИО2 действующий на основании доверенности от дата не возражал о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

В соответствие с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.7 ст. 29 иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Изложенное свидетельствует о том, что исковое заявление ФИО2 к ФИО2 о взыскании ущерба полученного в результате дорожно-транспортного происшествия подано с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело по иску ФИО2 к ФИО2 о взыскании ущерба полученного в результате дорожно-транспортного происшествия следует передать на рассмотрение по подсудности в Нагатинский районный суд ... - по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ФИО2 к ФИО2 о взыскании ущерба полученного в результате дорожно-транспортного проишествия следует передать на рассмотрение по подсудности в Нагатинский районный суд ....

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья                                                                              ФИО2