№2-5261/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 октября 2011 года г. Уфа Советский районный суд города Уфы в составе: председательствующего судьи Ронжиной Е.А., с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО2, при секретаре Шапиевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иск указала, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей ... ..., под управлением ФИО2, ... ..., под управлением ФИО2 и ... ..., принадлежащим ФИО2, под управлением водителя ФИО2 (по доверенности). Виновным в ДТП признан водитель ФИО2 что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ... от дата. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ООО СК «Росгосстрах». В результате ДТП а... ..., получил механические повреждения. Согласно отчету ... о выполненных услугах по определению материального ущерба а/м ... ..., выполненному независимым сертифицированным экспертом-оценщиком ФИО2, стоимость ремонта, подлежащая возмещению, с учетом износа, составляет 71 086 рублей 91 коп. ООО СК «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения отказало, что подтверждается письмом ... от дата Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 невозмещенную сумму ущерба в размере 71 086 руб. 91 коп.; расходы на оплату оценки ущерба в сумме 2 500 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителей в сумме 6 000 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2407 руб. 60 коп. В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по доверенности от дата (доверенность в деле), исковые требования уточнила, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца невозмещенную сумму ущерба в размере 60000 руб.; расходы на оплату оценки ущерба в сумме 2 500 руб. 00 коп.; расходы на оплату услуг представителей в сумме 6 000 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2407 руб. 60 коп. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО2, действующий по доверенности от дата (доверенность в деле), в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, поскольку поврежденное транспортное средство не было представлено для осмотра. Третьи лица ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, что позволяет суду рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что «17» июня 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей ... ..., под управлением ФИО2, ... ..., под управлением ФИО2 и ... ..., принадлежащим ФИО2, под управлением водителя ФИО2 (по доверенности). Виновным в ДТП признан водитель ФИО2 что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ... от дата. Постановление не обжаловалось. Ответственность ФИО2 застрахована в ООО СК «Росгосстрах». В результате ДТП а/м ... ..., получил механические повреждения. Согласно отчету № PC 1106/07 о выполненных услугах по определению материального ущерба а/м ... ..., выполненному независимым сертифицированным экспертом-оценщиком ФИО2, стоимость ремонта, подлежащая возмещению, с учетом износа, составляет 71 086 (семьдесят одну тысячу восемьдесят шесть) рублей 91 коп. При этом стоимость оценки ущерба а/м ... ... составляет 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. Автотехническая экспертиза по определению материального ущерба, причиненного а/м ... ... в результате ДТП, проводилась «30» июня 2011 года в 12 ч. 00 мин. по адресу: .... О чем ООО СК «Росгосстрах» было уведомлено надлежащим образом. Однако представитель Страховой компании на осмотр не явился, в связи с чем, оценка материального ущерба, причиненного а/м Лада 217030 Приора ..., проводилась без участия Страховой компании. Оригинал отчета независимого эксперта предоставлен в ООО СК «Росгосстрах» совместно с полным пакетом документов, необходимым для получения страховой выплаты, что подтверждается списком документов к Заявлению о страховой выплате ... от дата Однако, ООО СК «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения отказало, что подтверждается письмом ... от дата. Причиной отказа выплаты страхового возмещения явилось не предоставление ФИО2 поврежденного имущества, а именно, а/м ... ..., для осмотра Страховщику. Согласно п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от дата ...) (с изменениями от 28 августа, дата, дата, 29 февраля, дата, дата) (далее Правила страхования) при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Отказ ООО СК «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения считаем неправомерным, поскольку Страховщик, т.е. ООО СК «Росгосстрах», будучи извещенным надлежащим образом, не явился на осмотр а/м ... ..., проводимый независимым экспертом-оценщиком. Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п. 2 Правил страхования при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется -обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего. Согласно ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основными принципов обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии п.5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению, таким образом, задолженность в пользу Истца составила 71 086,91 руб. На основании п. 3 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если при наступлении страхового случая выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших. Согласно п. б ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, ноне более 160 тысяч рублей. Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества. Так как ООО «Росгосстрах» отказал в выплате страхового возмещения в пользу истца, учитывая, что истец уточнил исковые требования, соответственно, выплате в пользу истца за счет средств страховой компании подлежат денежные средства в размере 60 000 руб. Также, в силу ст. 98 ГПК РФ ответчик в пользу истца должен возместить судебные расходы в сумме2500 руб.- на проведение экспертизы, а также возврат госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2000 руб. При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), принцип разумности и считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 60 000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 6 000 руб., возврат госпошлины в сумме 2 000руб., расходы по проведению экспертизы в размере 2500 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья ФИО2