2-5031/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 октября 2011 г. г. Уфа Советский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Ронжиной Е.А., с участием истца ФИО4, при секретаре Шапиевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов. В обосновании иска указал, что дата между истцом и ответчиком ФИО4 был заклю чен договор займа, согласно которому ФИО4 взяла у истца деньги в сумме 200 000 рублей на один месяц, т.е. с возвратом дата. В подтверждение данного договора ФИО4 написала расписку от дата В указанный договором срок, дата, ответчик ФИО4 и по настоящее время сумму долга в размере 200 000 рублей не возвратил и от выплаты уклоняется. В связи с чем просит взыскать с ФИО4 в пользу истца сумму основного долга в размере 200 000 рублей, возврат госпошлины в сумме 3200руб. В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом путем направления телеграммы, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении. О причинах своей не явки ответчица суду не сообщила, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав объяснения истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что дата между истцом и ответчиком ФИО4 был заклю чен договор займа, согласно которому ФИО4 взяла у истца деньги в сумме 200 000 рублей с возвратом дата. В подтверждение данного договора ФИО4 написала расписку от дата В указанный договором срок, дата и по настоящее время ответчик ФИО4 сумму долга в размере 200 000 рублей не возвратила. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа может быть предоставлена расписка заемщика (статья 808 ГК РФ). Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Положения стати 810 ГК РФ указывают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом. Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено доказательств того, что долг им истцу был возвращен. Наличие у истца подлинника расписки от дата и непредставление ответчиком расписки о полном погашении долга является достоверным доказательством не возврата долга. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что денежную сумму в размере 200 000 руб. ответчик не вернул истцу, доказательств возврата этой суммы им не представлено, а потому она подлежит взысканию с него в пользу ФИО4 В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы: возврат госпошлины - 3200 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО4 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО4 сумму основного долга в размере 200 000 руб., а также возврат госпошлины 3200 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья ФИО4