дело № 2-3833/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2011 г.                                       г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Зариповой А.Ф.

с участием истца Артамоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артамоновой А.Н. к Закрытому акционерному обществу Инвестиционная компания «Простор» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Артамонова А.Н. обратилась в суд с иском к ЗАО ИК «Простор» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что дата между истцом и ответчиком заключен трудовой договор ..., согласно условиям которого истец принимается к работодателю на предприятие для выполнения работы по должности юрист с окладом согласно штатного расписания. Истец работала юристом и выполняла работу согласно должностным обязанностям в ЗАО ИК «Простор» в период с дата по дата. За период с дата по дата истице не выплачивались заработная плата. Всего за указанный период задолженность ЗАО ИК «Простор» по заработной плате перед истцом составила 176 121 руб. 96 коп., что подтверждается прилагаемой мной Справкой №б/н от дата В связи с чем, истец просит суд взыскать с ЗАО ИК «Простор» задолженность по заработной плате в размере 176 121 руб. 96 коп., 20 000 руб. в качестве возмещения морального вреда.

В судебном заседании истец Артамонова А.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО ИК «Простор» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя внешнего управляющего ЗАО ИК «Простор» Глухова О.Е. (по доверенности от дата) о рассмотрении дела без участия представителя ЗАО ИК «Простор». В связи с чем, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что дата Артамонова А.Н. была принята на работу на должность юриста в ЗАО ИК «Простор», при этом в трудовом договоре ... от дата прописано, что работодатель обязан своевременно выплачивать обусловленную договором заработную плату (п. 2.3.4).

Согласно приказу ... от дата Артамонова А.Н. принята в ЗАО ИК «Простор» на должность юриста с испытательным сроком два месяца с дата согласно штатному расписанию.

Приказом ... от дата с Артамоновой А.Н. прекращено действие трудового договора ... от дата, на основании заявления истицы об увольнении по собственному желанию.

Как усматривается из справки от дата задолженность ЗАО ИК «Простор» перед Артамоновой А.Н. по заработной плате, на основании представленных ранее исполняющим обязанности главного бухгалтера ЗАО ИК «Простор» данных бухгалтерского учета (расчетные ведомости за по заработной плате за дата.г.), на дата составляет 176121 руб. 96 коп.

Ответчиком не представлены доказательства того, что истцу были выплачены заработная плата за период с дата по дата

Следовательно, с ЗАО ИК «Простор» подлежат взысканию в пользу Артамоновой А.Н. заработная плата за период с дата по дата в размере 176121 руб. 96 коп. (указанная задолженность ответчиком не оспаривалась).

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Суд, на основании принципов разумности и справедливости, с учетом характера нарушения трудовых прав истца, степени вины ответчика, взыскивает с ЗАО ИК «Простор» в пользу Артамоновой А.Н. компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Артамоновой А.Н. к Закрытому акционерному обществу Инвестиционная компания «Простор» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Инвестиционная компания «Простор» в пользу Артамоновой А.Н. задолженность по заработной плате за период с дата по дата в размере 176121 руб. 96 коп., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

           Судья          Т.М. Турьянова