о взыскании кредита

2-5616/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2011 г.

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО7, ответчика ФИО7,

при секретаре Пономарёвой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «ФИО7 УРАЛСИБ» (ОАО «ФИО7 УРАЛСИБ») к ФИО7 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ФИО7 УРАЛСИБ» (ОАО «ФИО7 УРАЛСИБ») обратилось в ФИО7 с иском к ФИО7 о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование, что дата между ОАО «ФИО7 УРАЛСИБ» и ФИО7 заключен Договор ... об открытии кредитной линии клиентам-держателям кредитных карт международных платежных систем. По условиям Договора ФИО7 предоставляет Заявителю кредит в рамках кредитной линии для оплаты платежных документов по операциям предусмотренным Договором, «Условиями обслуживания держателей кредитных банковских карт международных платежных систем» и действующими тарифами. Кредит выдавался на срок «до востребования» в размере, не превышающем лимита кредитования. Согласно п. 1.2 Договора для распоряжения кредитными средствами ФИО7 была выдана Заявителю карта Visa Classik. Согласно п. 3.1 Договора ФИО7 в рамках Договора открыл Заявителю счет для оплаты платежных документов по операциям с кредитными картами 40817810600999052706 ссудный счет, счет для учета средств, депонированных клиентом для погашения задолженности, процентов и пеней .... Пунктом 3.2 Договора установлен лимит кредитования в размере 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей. С начислением платы за пользование кредитом в размере 24% процентов годовых.

Согласно условиям договора (п. 3.3 Договора) Клиент обязан ежемесячно, не позднее 40-го календарного дня с первого календарного дня месяца, следующего за отчетным (если 40-й день является рабочим днем. Если 40-й нерабочий, то не позднее ближайшего следующего за ним рабочего дня), обеспечить поступление - средств в размере не менее установленной Договором минимальной суммы ежемесячного платежа, а также суммы процентов, начисленных на всю ссудную задолженность за отчетный месяц, на счет, указанный в п. 3.1. Договора. Минимальная сумма ежемесячного платежа по Договору составляет 10% от суммы ссудной задолженности на условиях «до востребования» на отчетную дату и всю сумму Перелимита, если он допущен. ФИО7 обязуется произвести в день поступления средств на счет указанный в п. 3.1 Договора, гашение и ссудной задолженности, а также суммы процентов, начисленных на ссудную задолженность за отчетный месяц. Согласно п. 3.4 Договора об открытии кредитной линии клиентам-держателям кредитных карт международных платежных систем за неисполнение Заявителем обязательств по своевременному возврату ФИО7 процентов за пользование кредитом минимальной суммы ежемесячного платежа и иных сумм по Договору составляет 0,1 процентов за каждый день просрочки от неперечисленной в срок суммы задолженности. ФИО7 принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ФИО7 кредит. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО7 своих обязанностей по соглашению представленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом ФИО7 дата направлено ФИО7 о полном погашении задолженности в срок до дата. Однако ФИО7 не исполнено. По состоянию на дата задолженность ФИО7 перед ФИО7 по Кредитному договору составляет 430 023,02, в том числе: по кредиту - 41 344,59 рублей 59 коп.; по процентам - 31 633,21руб; по сумме начисленных пеней - 357 045,22 рублей. Просят ФИО7 взыскать с ответчика ФИО7 в пользу ОАО «УРАЛСИБ» задолженность в сумме - 430 023,02 руб., госпошлину в сумме 7500 руб. 23 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая по доверенности (доверенность в деле), исковые ФИО7, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что ответчик вышел на просрочку дата.

Ответчик ФИО7 исковые ФИО7 не признал, пояснил ФИО7, что в с расчетом истца не согласен, поскольку ни один из платежей не был направлен непосредственно на уплату основного долга, все платежи уходили на оплату неустойки, что считает неправомерным. Письменно обращался в ФИО7 о несогласии с порядком списания денежных средств. Просил снизить пени, поскольку является инвалидом.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, ФИО7 находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.

Из материалов дела видно, что дата между Открытым акционерным обществом «ФИО7 УРАЛСИБ» и ФИО7 заключен Договор ... об открытии кредитной линии клиентам-держателям кредитных карт международных платежных систем.

По условиям Договора ФИО7 предоставляет Заявителю кредит в рамках кредитной линии для оплаты платежных документов по операциям предусмотренным Договором, «Условиями обслуживания держателей кредитных банковских карт международных платежных систем» и действующими тарифами.

Кредит выдавался на срок «до востребования» в размере, не превышающем лимита кредитования.

Согласно п. 1.2 Договора для распоряжения кредитными средствами ФИО7 была выдана Заявителю карта Visa Classik.

Согласно п. 3.1 Договора ФИО7 в рамках Договора открыл Заявителю счет для оплаты платежных документов по операциям с кредитными картами 40817810600999052706 ссудный счет, счет для учета средств, депонированных клиентом для погашения задолженности, процентов и пеней ....

Пунктом 3.2 Договора установлен лимит кредитования в размере 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей. С начислением платы за пользование кредитом в размере 24% процентов годовых.

Минимальная сумма ежемесячного платежа по Договору составляет 10% от суммы ссудной задолженности на условиях «до востребования» на отчетную дату и всю сумму Перелимита, если он допущен.

ФИО7 обязуется произвести в день поступления средств на счет указанный в п. 3.1 Договора, гашение и ссудной задолженности, а также суммы процентов, начисленных на ссудную задолженность за отчетный месяц.

Согласно п. 3.4 Договора об открытии кредитной линии клиентам-держателям кредитных карт международных платежных систем за неисполнение Заявителем обязательств по своевременному возврату ФИО7 процентов за пользование кредитом минимальной суммы ежемесячного платежа и иных сумм по Договору составляет 0,1 процентов за каждый день просрочки от неперечисленной в срок суммы задолженности.

ФИО7 принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ФИО7 кредит.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО7 своих обязанностей по соглашению представленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом ФИО7 дата направлено ФИО7 о полном погашении задолженности в срок до дата.

Однако ФИО7 не исполнено.

В соответствии со п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО7 срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать несрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должна исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и ФИО7 закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и ФИО7 - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми ФИО7.»

По состоянию на дата задолженность ФИО7 перед ФИО7 по Кредитному договору составляет 430 023,02 руб., в том числе:

- по кредиту - 41 344,59 рублей;

- по процентам - 31 633,21 рублей;

- по сумме начисленных пени - 357 045,22 рублей.

По состоянию на дата неустойка, начисленная ФИО7 в связи с нарушением сроков возврата кредита, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, составила 357 045,22 рублей.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК РРФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, ФИО7 вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено ФИО7 в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Возложение законодателем на ФИО7 общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает ФИО7 справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г.).

В силу п. 42 Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 6, ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 8 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от дата «О ФИО7 ВОПРОСАХ, ФИО7 ПРИМЕНЕНИЕМ ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен ФИО7 только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий ФИО7 могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Кроме того, Условия предоставления и обслуживания кредитов ОАО «Уралсиб», помимо процентов по кредиту, содержат перечень иных обязательств должника, в достаточной степени обеспечивающих защиту имущественных интересов истца (плата за обслуживание кредита, плата за пропуск платежей и т.п.).

В связи с изложенным ФИО7 считает сумму неустойки начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в сумме 357 045,22 руб. несоразмерной последствиям нарушения обязательства, а потому уменьшает ее до 20 000 руб., что по мнению ФИО7 обеспечит соблюдение принципов законности и справедливости принятого решения.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 41 344,59 руб., проценты по кредитному договору в размере 31633,21 руб., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 20000 руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение ФИО7, ФИО7 присуждает возместить с другой стороны все понесенные по

делу судебные расходы- возврат госпошлины в сумме 2 989, 31 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, ФИО7

РЕШИЛ:

Исковые ФИО7 Открытого акционерного общества «ФИО7 УРАЛСИБ» (ОАО «ФИО7 УРАЛСИБ») к ФИО7 о взыскании кредитной задолженности ОАО «УРАЛСИБ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «ФИО7 УРАЛСИБ» (ОАО «ФИО7 УРАЛСИБ») сумму основного долга в размере 41 344,59 руб., проценты по кредитному договору в размере 31633,21 руб., неустойку начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 20000руб., возврат государственной пошлины в размере 2 989, 31 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный ФИО7 РБ в течение 10 дней.

Судья ФИО7