№2-4505/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2011г.                                                г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО2 - ФИО2, представителя третьего лица ОАО «АльфаСтрахование» - ФИО2,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от дата, заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Калининский районный суд ... Республики Башкортостан.

Представитель третьего лица ФИО2, действующая на основании доверенности от дата, заявленное ходатайство поддержала.

Представитель истца ОАО «Промсвязьбанк», представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались своевременно и надлежащим образом.

Стороны настаивали на рассмотрении дела в отсутствии представителя банка. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Выслушав мнения сторон, изучив и оценив материалы дела, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение в Калининский районный суд ... Республики Башкортостан по месту жительства ответчика ИП ФИО2.

На основании ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении местом жительства ответчика указан адрес: ..., что относится к ....

В кредитном договоре отсутствует условие о договорной подсудности.

В силу указанных обстоятельств и приведенных норм права, гражданское дело подлежит разрешению Калининским районным судом ... Республики Башкортостан, поскольку оно было принято с нарушением правил подсудности

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело ... по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Калининский районный суд ... Республики Башкортостан (по месту жительства ответчика).

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья                                                                                ФИО2