Дело № 2-3342/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2011 г.                                             г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Зариповой А.Ф.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску КИТ Финанс Капитал (ООО) к Тимергалиевой Е.Г., Калимуллину Р.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     КИТ Финанс Капитал (ООО) обратился в суд с иском к Тимергалиевой Е.Г., Калимуллину Р.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору, указав в обоснование иска, что решением ... районного суда ... от дата с Тимергалиевой Е.Г., Калимуллина Р.М. в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) взыскана сумма просроченной задолженности и проценты за пользование кредитными средствами по кредитному договору от дата .... дата в соответствии с договором купли-продажи закладных, обеспечивающих исполнение кредитных обязательств, все права по кредитному договору перешли от КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО). На дата ответчиками задолженность по кредитному договору не погашена. Сумма процентов за пользование кредитом ответчиками в период с дата по дата составляет 1 178 773 руб. 46 коп. В связи с чем, КИТ Финанс Капитал (ООО) просит суд взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом в сумме 1 178 773 руб. 46 коп., возврат госпошлины в сумме 14093 руб. 87 коп., проценты по кредиту с дата по ставке 12,25% годовых по дату исполнения обязательств по возвращении суммы основного долга.

      Представитель истца КИТ Финанс Капитал (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя КИТ Финанс Капитал (ООО) Кольяновой Е.П. (по доверенности от дата).

     В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

        Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

Судом установлено, что ответчики Тимергалиева Е.Г., Калимуллин Р.М. зарегистрированы в ... по адресу: ....

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ ответчики Тимергалиева Е.Г., Калимуллин Р.М. зарегистрированы по адресу: ..., то есть в ....

          Следовательно, исковые требования КИТ Финанс Капитал (ООО) к Тимергалиевой Е.Г., Калимуллину Р.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору, не подсудны Советскому районному суду г. Уфы.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что исковое заявление КИТ Финанс Капитал (ООО) к Тимергалиевой Е.Г., Калимуллину Р.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору, было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску КИТ Финанс Капитал (ООО) - подлежит передаче в ... районный суд ... для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело ... по иску КИТ Финанс Капитал (ООО) к Тимергалиевой Е.Г., Калимуллину Р.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору - передать в ... районный суд ... для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья         Т.М. Турьянова