№2-4502/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 октября 2011 года г. Уфа Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан: в составе председательствующего судьи Ронжиной Е.А., при секретаре Шапиевой Н.И. с участием представителя истца ФИО7, представителя ответчика ФИО7, рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 47473 руб. 79 коп., а также уплаченную сумму за составление Отчёта «об ФИО7 стоимости восстановительного ремонта» в размере - 2250 руб., сумму УТС в размере 19213 руб. 22 коп., а также уплаченную сумму за составление Заключения «об определении величины утраты товарной стоимости» в размере - 2250 руб., расходы: на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., изготовление доверенности в размере 700 руб., госпошлину в размере 2335 руб. 61 коп. В обоснование иска указала, что дата в 18 часов 10 минут, на ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие между, а/м ..., под управлением водителя ФИО7, а/м ..., под управлением ФИО7. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Автомобиль ... принадлежит на праве собственности ФИО7, а а/м ... принадлежит ФИО7 на праве личной собственности. ДТП произошло по вине водителя ФИО7 управляющего па момент случившегося, a/м .... Об этом свидетельствуют материалы проверки и постановления об административном правонарушении ... от дата 1 года, вынесенное должностным лицом, инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД по .... На момент совершения ДТП водитель ФИО7 имел страховой полис ОСАГО ООО «Росгосстрах». После обращения в страховую компанию и осмотра автомобиля её сотрудником была выплачена сумма в размере 22 055 руб. чему свидетельствуют акты о страховом случае ... и .... Позднее ФИО7 обратилась к независимому оценщику ... составления отчёта об ФИО7 стоимости восстановительного ремонта и составления отчёта об определении величины дополнительной утраты товарной стоимости и согласно отчёта .... сумма восстановительных расходов составила 69 528 руб. 79 коп. с учётом естественного износа. УТС автомобиля согласно отчету ... составила 19 213 руб. 22 коп. Тем самым истец считает, что ООО «Росгосстрах» незаконно занизил сумму страхового возмещения на 47 473 руб. 79 коп. (69528.79-22055). На заявление о выплате разницы восстановительного ремонт и суммы величины утраты товарной стоимости ООО «Росгосстрах» ответил отказом. В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности от дата, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО7, действующая по доверенности от дата. (доверенность в деле), в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. дата Советский районный суд ... вынено определение о назначении автотехнической экспертизы. Согласно заключения ...» от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом износа составляет 36 042 руб. 52 коп., величина утраты товарной стоимости автомобиля ... составляет 5 386 руб. 50 коп. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив все материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В силу п.п.3, 4 ст. 931 ГК РФ, «договор страхования риска ответственности за причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы». Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии с п.10 Правил страхования ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей. Судом установлено, что дата в 18 часов 10 минут, на ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие между, а/м ..., под управлением водителя ФИО7, а/м ..., под управлением ФИО7. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Автомобиль Daewoo Nexia г.н. В731СХ102 принадлежит на праве собственности ФИО7, а а/м ... принадлежит ФИО7 на праве личной собственности. ДТП произошло по вине водителя ФИО7. управляющего па момент случившегося, a/м .... Об этом свидетельствуют материалы проверки и постановления об административном правонарушении ... от дата 1 года, вынесенное должностным лицом, инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД по .... На момент совершения ДТП водитель ФИО7 имел страховой полис ОСАГО ООО «Росгосстрах». После обращения в страховую компанию и осмотра автомобиля её сотрудником была выплачена сумма в размере 22 055 руб. чему свидетельствуют акты о страховом случае ... и .... Изучив экспертное заключение ... от дата выданное ...», суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. Суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом ФИО7. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба, поскольку заключение сторонами не оспаривается, дано экспертами, не заинтересованными в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства. В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата ..., размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Поскольку страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей, следовательно, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта в размере 13987, 52 руб. ( 36042, 52 руб.- 22050 руб.) и утрата товарной стоимости - 5 386 руб. Согласно ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, ответчик в пользу истца должен возместить судебные расходы потраченные на составление отчётов в размере - 4500 руб., расходы: на оплату услуг представителя которые суд с учётом требований разумности определяет в размере 6 000 руб., расходы за изготовление доверенности в размере 700 руб., госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 774,92 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО7 к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО7 недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 13 987 руб. 52 коп., утрату товарной стоимости в размере 5 386 руб. 50 коп. расходы потраченные на оплату услуг независимого эксперта в размере 4 500 руб., расходы: на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., расходы за изготовление доверенности в размере 700 руб., госпошлину в размере 774,92 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья ФИО7