2-5105/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2011 г.                                 г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО2,

при секретаре Шапиевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, в котором просит взыскать с ответчицы сумму основного долга 1 000 000 руб., проценты в размере 1 000 000 руб. и возврат госпошлины в размере 14 000 руб.

В обоснование иска указав, что дата между ФИО2 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику 1 000 000 руб. на срок до дата, о чем имеется расписка.

До настоящего времени ответчица добровольно свои обязательства не исполняет.

В пункте 3 данного договора займа прописано, что в случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает Займодавцу штраф в размере 1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки, т.е. со дата ФИО2 согласно договору должна истцу за каждый день просрочки 1 % от 1 000 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчица ФИО2 исковые требования о взыскании долга не признала, пояснила, что действительно дата подписала договор займа, ознакомившись с его содержанием, получила денежные средства в сумме 1000 000 руб. Указанную сумму истцу не возвращала, поскольку деньги пошли на открытие совместного с истцом предприятия. Денежные средства возвращать не собирается.

Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что дата между ФИО2 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику 1 000 000 руб. на срок до дата, о чем имеется расписка.

В пункте 3 данного договора займа прописано, что в случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает Займодавцу штраф в размере 1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки, т.е. со дата ФИО2 согласно договору должна истцу за каждый день просрочки 1 % от 1 000 000 руб.

        При определении доказательств, подтверждающих заключение договора займа, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа может быть предоставлена расписка заемщика (статья 808 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Положения стати 810 ГК РФ указывают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

Согласно статье 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По договору займа от дата предусмотрены проценты на сумму займа, истец просит взыскать проценты по договору за период с дата по дата.

Так, с дата по дата - 305 дней;

С дата по дата - 365 дней;

С дата по дата 187 дней

Итого: 305+365+187=857 дней

1 000 000 * 1%: 100= 10 000 руб.

10 000 руб. * 857= 8 570 000 руб.

Всего: 1 000 000 руб. + 8 570 000 руб. = 9 570 000 руб.

Суд находит данный расчет правильным и достоверным, но рассматривает данное гражданское дело в переделах заявленных требований.

Истцом предъявлено ко взысканию сумма процентов в размере 1 000 000 руб.

Наличие у истца подлинников договора займа и расписок от дата, и непредставление ответчиком расписки о полном погашении долга является достоверным доказательством невозврата долга. Кроме того, в судебном заседании сама ответчица не отрицала, что денежные средства она не возвращала.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что денежную сумму в размере 1000 000 руб. ответчица не вернула истцу, доказательств возврата этой суммы ею не представлено, а потому она подлежит взысканию с нее в пользу истца. Также, взысканию подлежат проценты по договору займа в размере 1 000 000 руб.

Таким образом, всего с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию денежная сумма в размере 2 000 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход государства судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части иска госпошлину в размере 18 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 1 000 000 руб., процентов в размере 1 000 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в сумме 18 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья            ФИО2