РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2011г. г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Зариповой А.Ф.

с участием представителя истца Зиянурова С.Г. - Неганова В.Ю., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Копыловой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиянурова С.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Зиянуров С.Г. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ФИО10, ..., под управлением ФИО3, и автомобиля марки ФИО11, ..., принадлежащего на праве собственности истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, гражданская ответственность которого на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем, истец обратился в страховую компанию за возмещением причиненного ему материального ущерба. Согласно заключению ... независимого оценщика ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа транспортного средства составляет 143479 руб., утрата товарной стоимости автомобиля составляет 21910 руб. Страховой компанией истцу было выплачено страховое возмещение в размере 46721 руб. Таким образом, недоплаченная ООО «Росгосстрах» сумма страхового возмещения составляет 51369 руб.В связи с чем,истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» недополученную часть материального ущерба в размере по договору ОСАГО в сумме 51369 руб., недополученную часть материального ущерба по договору ДСАГО в сумме 23479 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 21910руб. - по ОСАГО, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 2500 руб., по оплате услуг представителя в размере 9000 руб., возврат госпошлины в размере 3178 руб.

Определением Советского районного суда г. Уфы от дата по делу назначена автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению ... от дата эксперта ФИО5 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ФИО12, ..., с учетом износа деталей составляет 86647 руб., утрата товарной стоимости составляет 22726 руб.

В судебном заседании представитель истца Неганов В.Ю. (по доверенности от дата) с выводами эксперта ФИО5, представленными им в заключении, согласен, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Копылова Н.Ю. (по доверенности от дата) в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в иске Зиянурову С.Г. отказать.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1,4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

           Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

            В силу ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату

Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ФИО13, ..., под управлением ФИО3, и автомобиля марки ФИО14, ..., принадлежащего на праве собственности истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении ... ... дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, нарушившего п.9.10 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность ФИО3 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах». Данное постановление ФИО3 не оспорено.

Согласно п.б п.2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу подлежат возмещению убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно заключению ... от дата эксперта ФИО5 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ФИО15, ..., с учетом износа деталей составляет 86647 руб., утрата товарной стоимости составляет 22726 руб., рыночная стоимость автомобиля - 1 033 000 руб.

Суд находит указанный отчет эксперта ФИО5 достоверным и объективным. Отчет составлен по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», с учетом государственных стандартов оценки, на основании соответствующих нормативов, с использованием результатов мониторинга специализированных авторемонтных мастерских. При составлении данного заключения были учтены стоимость запасных деталей с учетом износа, а также стоимость ремонтных работ, существующие в момент составления заключения. В силу ст.12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно акту о страховом случае ... истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере 46721 руб. при лимите ответственности 120000 руб.

Следовательно, с ООО «Росгосстрах» в пользу истцу подлежит недоплаченная сумма восстановительного ремонта автомобиля ФИО16, ..., в размере 39926 руб. (86647 руб. - 46721 руб. = 39926 руб.).

Из анализа ст. 6 во взаимосвязи с п.2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте «а» пункта 60 оспариваемых Правил.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

          В связи с чем, подлежит взысканию утрата товарной стоимости автомобиля истца в пределах заявленных Зиянуровым С.Г. требований, то есть в сумме 21910 руб.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу Зиянурова С.Г. судебные расходы по оплате стоимости услуг по составлению заключения в размере 2500 руб., госпошлина пропорционально взыскиваемой сумме в размере 2055 руб. 05 коп., расходы на юридические услуги в разумных пределах в сумме 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Зиянурова С.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Зиянурова С.Г. недополученную часть материального ущерба в размере 39926 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 21910руб., судебные расходы по оплате стоимости услуг по составлению заключения в размере 2500 руб., по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., госпошлину в размере 2055 руб.05 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Т.М. Турьянова.