дело № 2-4059/2011

      РЕШЕНИЕ

                                             Именем Российской Федерации

17 августа 2011 года                    г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Зариповой А.Ф.

с участием истца Каштиева Д,И., представителя истца Сорокина В.В.., представителя ответчика ООО «Росгосстрах»Копыловой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каштиева Д.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Каштиев Д.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что дата на а/дороге ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ФИО10, ..., принадлежащий истцу на праве собственности, и автомобиля марки ФИО11, ..., под управлением ФИО12 в связи с чем, автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является ФИО18., нарушивший п.п. 2.7 ПДД РФ, п.п. 9.1 ПДД РФ., скончавшийся от полученных телесных повреждений. Сумма восстановительного ремонта ответчиком возмещена в добровольном порядке лишь частично в соответствии с договором обязательного страхования автогражданской ответственности, заключенного с ООО «Росгосстрах». В счет возмещения истцу было перечислено 120 000 руб. Однако, согласно заключению независимого оценщика ООО «ФИО19», сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 659942 руб. 03 коп., расходы по оценке составили 3200 рублей. У водителя ФИО13 на момент дорожно-транспортного происшествия имелся действующий договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ДСАГО) со сроком страхования с дата по дата на страховую сумму 300 000 руб. За выплатой страхового возмещения по договору ДСАГО истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах», были сданы все необходимые документы. Однако, письмом ... от дата ООО «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения отказало, ссылаясь на то, что данное дорожно-транспортное происшествие и причинение ему ущерба не является страховым случаем по тем основаниям, что вред причинен Сафиным P.P. в состоянии алкогольного опьянения. Считает, что к взысканию со страховой компании ООО «Росгосстрах» по договору ДСАГО подлежит часть восстановительного ремонта в размере 180 000 руб. (сумма восстановительного ремонта в пределах страховой суммы 300 000 руб. за вычетом выплаченной суммы по договору ОСАГО 120 000 руб.). В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика - ООО «Росгосстрах» сумму невыплаченного страхового возмещения в виде суммы восстановительного ремонта в размере 180 000 руб., судебные расходы по проведению экспертизы материального ущерба 3200 руб., расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей, услуги нотариуса 350 руб., комиссию банка 340 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 4800 руб.

В судебном заседании истец Каштиев Д.И., представитель истца Сорокин В.В. (по доверенности от дата) исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Копылова Н.Ю. (по доверенности от дата) исковые требования не признала, просила суд в иске Каштиеву Д.И. отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. «в» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

           Судом установлено, материалами дела подтверждено, что дата на а/дороге ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ФИО14, ..., под управлением Каштиева Д.И., принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля марки ФИО15, ..., под управлением ФИО21 в связи с чем, автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является ФИО20, нарушивший п.п. 2.7 ПДД РФ, п.п. 9.1 ПДД РФ., скончавшийся от полученных телесных повреждений, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата

       В соответствии с договором обязательного страхования автогражданской ответственности, заключенного ФИО16 с ООО «Росгосстрах», в счет возмещения истцу было перечислено 120 000 руб. За выплатой страхового возмещения по договору ДСАГО истец также обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах», поскольку гражданская ответственность Сафина P.P. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ДСАГО в данной страховой компании со сроком страхования с дата по дата на страховую сумму 300 000 руб. Однако, письмом ... от дата ООО «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения отказало, ссылаясь на то, что данное дорожно-транспортное происшествие и причинение ему ущерба не является страховым случаем по тем основаниям, что вред причинен Сафиным P.P. в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствие со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более
120 тысяч рублей.

Во исполнение взятых на себя обязательств ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения по полису ОСАГО ВВВ ... в размере лимита 120000 руб.

Ответчик ООО «Росгосстрах» признал данный случай страховым по договору ОСАГО, а не по ДСАГО.

Согласно ст. 9 Правил ОСАГО указан перечень событий, которые не могут относиться к страховым случаям. В данном перечне нет основания для непризнания случая страховым, если вред был причинен страхователем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем ООО «Росгосстрах», основываясь на законе, произвел денежную выплату в размере страховой суммы (по ОСАГО).

Тем не менее, Правила ОСАГО, повлекшие для ООО «Росгосстрах» возникновение обязательств по выплате страховой суммы и исполненные им, не могут порождать обязательств по выплате потерпевшему страхового возмещения по договору ДСАГО, так как ОСАГО и ДСАГО это два разных договора с предусмотренными понятиями и условиями.

Согласно ст. 207 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419 ГК РФ).

Таким образом, правовые основания, повлекшие для ООО «Росгосстрах» обязанность выплатить страховую сумму по договору ОСАГО не могут быть использованы истцом для выплаты страховой суммы по договору ДСАГО.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, вынесенном следователем СО при ОВД по ... ст. лейтенантом юстиции ФИО5, виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО6 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Также, согласно заключению эксперта Бюро судебно-медицинской экспертизы Минздрава РБ ФИО7 ... от дата, в крови ФИО6обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,4 промилле, что соответствует алкогольной интоксикации.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя),если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор ДСАГО ... ... заключен на основании Правила добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ....

Согласно п. ж, ст. 8 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ... не является страховым случаем событие, если вред был причинен: вследствие управления ТС Страхователем (Застрахованным), находящимся в состоянии алкогольного (наркотического, токсического) опьяненияили под воздействием медикаментозных препаратов, применение которых противопоказано при управлении ТС, если иное не предусмотрено Договором страхования.

На основании п. 27 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ... действие догора страхования ДСАГО в момент дорожно-транспортного происшествия не прекращено в связи со смертью.

Однако, данное событие не признается страховым случаем, потому отсутствует обязанность у страховщика ООО «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения.

              Согласно ст. 9 Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 18.07.2011) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии с ч.1 ст. 962 ГК РФ при наступлении страхового случая, предусмотренного договором имущественного страхования, страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить возможные убытки.

В силу ч. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В данном случае, ссылка представителя истца на данные нормы права является несостоятельной.

         На основании вышеизложенного, заявленные требования в части взыскания суммы невыплаченного страхового возмещения в виде суммы восстановительного ремонта в размере 180000 руб. с ООО «Росгосстрах» являются незаконными и необоснованными.

Таким образом, суд считает исковые требования Каштиева Д.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия не подлежащими удовлетворению.

           Руководствуясь ст. 194, ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            В иске Каштиева Д.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья                                                                                                         Т.М. Турьянова