Дело № 2-4173/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 августа 2011 г. г. Уфа Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Турьяновой Т.М. при секретаре Зариповой А.Ф. с участием представителя истца Рыловой Н.А. - Костенко Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыловой Н.А. к Муниципальному унитарному предприятию Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан о предоставлении дополнительного оплачиваемого отпуска, взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Рылова Н.А. обратилась в суд с иском к МУП Управление городского электротранспорта ГО г. Уфа РБ о предоставлении дополнительного оплачиваемого отпуска, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что дата зачислена на курсы водителей трамвая в ВГПТУ .... дата ей присвоен 3 класс водителя трамвая, дата ей присвоен 2 класс водителя трамвая, дата истице присвоен 1 класс водителя трамвая, дата Рылова Н.А. уволена в порядке перевода в трамвайное депо им.ФИО4 водителем трамвая первого класса, дата была уволена в порядке перевода в ВРМ трамвайное депо ... МУЭТ водителем трамвая первого класса, дата истица была переведена диспетчером по выпуску, дата переведена водителем трамвая первого класса на линию, дата была уволена в порядке перевода в трамвайное депо им.ФИО4 водителем трамвая первого класса, где и продолжает работать по настоящее время. За все время работы ответчик не предоставил истцу дополнительные оплачиваемые отпуска в количестве 364 дней. С дата по дата прошло 23 года 8 мес., то есть количество дней непредоставленного дополнительного отпуска за этот период составляет 284 дня. С дата по дата прошло 7 лет 10 мес., то есть количество дней непредоставленного дополнительного отпуска за этот период составляет 94 дней. В связи с чем, истец просит суд обязать ответчика предоставить ей дополнительные оплачиваемые отпуска в количестве 364 дня; взыскать с ответчика моральный вред - 50000 руб., расходы по оплате юридических услуг - 5000 руб., по оплате услуг нотариуса - 500 руб. Представитель истца - Костенко Г.И. (по доверенности от дата) в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить в полном объеме. В судебное заседание представитель ответчика Трамвайному ДЕПО им. ФИО4 МУП Управление электротранспорта городского округа г. Уфа РБ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя ответчика Башировой С.Ф. (по доверенности от дата) о направлении дела на рассмотрение по подсудности в ... районный суд г. .... Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в ... районный суд ..., по месту регистрации МУП Управление электротранспорта городского округа г. Уфа РБ по адресу: .... Представитель истца ФИО3 в судебном заседании возражала против направления дела для рассмотрения по подсудности в ... районный суд .... Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно п.1 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что МУП Управление электротранспорта городского округа г. Уфа РБ зарегистрировано и расположено по адресу: .... В своем составе МУЭТ г. Уфы не имеет филиалов и представительств. Следовательно, исковые требования Рыловой Н.А. подсудны Октябрьскому районному суду ... (по месту регистрации юридического лица). В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Рыловой Н.А. к Трамвайному ДЕПО им. ФИО4 МУП Управление электротранспорта городского округа г. Уфа РБ о предоставлении дополнительного оплачиваемого отпуска, взыскании компенсации морального вреда - подлежит передаче в ... районный суд ..., для рассмотрения по подсудности. Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № 2-4173/11 по иску Рыловой Н.А. к Муниципальному унитарному предприятию Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан о предоставлении дополнительного оплачиваемого отпуска, взыскании компенсации морального вреда - передать в ... районный суд ... для рассмотрения по подсудности. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней. Судья Т.М. Турьянова