Дело № 2-4389/2011 Решение Именем Российской Федерации 31 августа 2011 года г. Уфа Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Турьяновой Т.М. при секретаре Юрьевой А.В. с участием представителя истца Ханнанова И.Т. - Смирнова Н.Ю., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Фаршатова Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханнанова И.Т. к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: ХаннановИ.Т. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что дата на перекрестке ... и улицы ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ФИО11, гос.номер ..., пинадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля марки ФИО12, гос.номер ..., под управлением АкбашеваТ.Р. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан АкбашевТ.Р., гражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховой компанией истцу выплачено страховое возмещение в сумме 31300 руб. Согласно отчета ... от дата, составленному ИП ФИО2, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа составила 79329 руб. 17 коп. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика недоплаченную стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 49329 руб. 17 коп., расходов на услуги платной охраняемой парковки 1670 руб., судебные расходы по оплате услуг по оценке восстановительного ремонта - 3000 руб., по оплате услуг представителя - 9000 руб., по оплате услуг нотариуса - 560 руб., возврат государственной пошлины - 1729 руб. 98 коп. В судебном заседании представитель истца Смирнов Н.Ю. (по доверенности от дата) исковые требования в части взыскания стоимости восстановительного ремонта уменьшил до 39 000 руб. В оставшейся части исковые требования поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО15 Просил суд взыскать с ответчика невыплаченную стоимость восстановительного ремонта автомобиля 39 000 руб., расходы на услуги платной охраняемой парковки 1670 руб., услуги по оценке восстановительного ремонта 3 000 руб., расходы за услуги представителя 9 000 руб., услуги нотариуса 560 руб., возврат государственной пошлины 1 729 руб. 98 коп. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Фаршатов Р.Н. (по доверенности от дата) исковые требования не признал, просил суд в иске ХаннановуИ.Т. отказать. Третье лицо АкбашевТ.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему. В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В силу ч.1 ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Судом установлено, что дата на перекрестке ... и улицы ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ФИО18, гос.номер ..., пинадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля марки ФИО19, гос.номер ..., под управлением АкбашеваТ.Р. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно постановлению ... ... от дата виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Акбашев Т.Р., нарушивший п.9.10 Правил дорожного движения РФ. Данное постановление водителем Акбашевым Т.Р. не обжаловано. Гражданская ответственность Акбашева Т.Р. по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно отчета ИП ФИО2 ... от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО23 гос.номер ... с учетом износа составляет 79 329 руб. 17 коп. Суд находит указанный отчет достоверным и объективным, поскольку он составлен независимым экспертом-оценщиком ИП ФИО2 Отчет составлен по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», с учетом государственных стандартов оценки, на основании соответствующих нормативов, с использованием результатов мониторинга специализированных авторемонтных мастерских. При составлении отчета были учтены стоимость запасных деталей с учетом износа, а также стоимость ремонтных работ, существующие в момент составления заключения. В силу ст.12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное. ООО «Росгосстрах» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 31300 руб., что подтверждается актом о страховом случае .... В силу п.1 ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 10 Правил обязательного страхования страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части причинения вреда имуществу составляет 120 000 руб. Поскольку в данном случае имеет место страховой случай, ООО "Росгосстрах" выплатило истцу часть стоимости восстановительного ремонта, требование истца о взыскании с ООО "Росгосстрах" не выплаченной стоимости восстановительного ремонта подлежит удовлетворению в пределах заявленных исковых требований в размере 39 000 руб. Согласно подпункта «б» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Согласно товарного чека от дата, чека ККМ, истцом уплачена за услуги по хранению транспортного средства на охраняемой парковке сумма в размере 1670 руб., которые подлежат взысканию с ответчика. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу ХаннановаИ.Т. с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 3000 руб.,по оплате услуг нотариуса в сумме 560 руб., возврат государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям - 1420 руб. 10 коп. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд присуждает истцу с ООО "Росгосстрах" расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 5000 руб. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Ханнанова И.Т. - удовлетворить. Взыскать с Общества с органиченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Ханнанова И.Т. стоимость восстановительного ремонта автомобиля 39000 руб., расходы на услуги платной охраняемой парковки 1670 руб., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта 3000 руб., расходы за услуги представителя 5000 руб., расходы за услуги нотариуса 560 руб., возврат государственной пошлины 1420 руб. 10 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы. Судья: Т.М. Турьянова