дело № 2-3985/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2011 г.                       г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М,

при секретаре Зариповой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бобкова С.И., Закировой В.И., Перминова К.И., Сиротина И.С., Минибаевой Т.Г., Рахматуллиной Г.Г., Насыровой Л.Г. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ

Бобков С.И., Закирова В.И., Перминов К.И., Сиротин И.С., Минибаева Т.Г., Рахматуллина Г.Г., Насырова Л.Г. обратились в суд к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права общей долевой собственности на земельный участок.

Истцами представлено суду заявление о прекращении производства по делу и возврате госпошлины в связи с тем, что в производстве Советского районного суда г. Уфы имеется гражданское дело по иску Бобкова С.И., Закировой В.И., Перминова К.И., Сиротина И.С., Минибаевой Т.Г., Рахматуллиной Г.Г., Насыровой Л.Г., Бочкарева О.А., Бочкаревой Л.А., Бочкаревой Т.А., Бочкарева А.П. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об обязании поставить земельный участок на кадастровый учет, признании права общей долевой собственности на земельный участок.

В судебное заседание истцы, представитель ответчика не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили. В связи с чем, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд с учетом того, что в производстве суда имеется гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, оставляет иск Бобкова С.И., Закировой В.И., Перминова К.И., Сиротина И.С., Минибаевой Т.Г., Рахматуллиной Г.Г., Насыровой Л.Г. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права общей долевой собственности на земельный участок, без рассмотрения.

В силу п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая, что суд оставляет данное исковое заявление без рассмотрения, госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд, подлежит возврату лицу, ее оплатившему.

Руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Бобкова С.И., Закировой В.И., Перминова К.И., Сиротина И.С., Минибаевой Т.Г., Рахматуллиной Г.Г., Насыровой Л.Г. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об обязании поставить земельный участок на кадастровый учет, признании права общей долевой собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Обязать ИФНС России по Советскому району г. Уфы возвратить Бобкову С.И., Закировой В.И., Перминову К.И., Сиротину И.С., Минибаевой Т.Г., Рахматуллиной Г.Г., Насыровой Л.Г. государственную пошлину в размере 1400 руб., оплаченную по квитанции СБ8598/0122 от дата

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья          Т.М. Турьянова