Дело № 2-5369/2011

Определение

г. Уфа        03 ноября 2011 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Халикова Р.М. к Гаражному кооперативу «Автолюбитель», Администрации городского округа ... РБ о признании права собственности на гаражные боксы,

Установил:

Халиков Р.М. обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу «Автолюбитель», Администрации городского округа ... РБ о признании права собственности на гаражные боксы.

На судебные заседания дата, дата истец Халиков Р.М., ответчики Гаражный кооператив «Автолюбитель», Администрация городского округа ... РБ. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судебными повестками своевременно, надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки истца, ответчиков суд не располагает, стороны о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, дело по иску Халикова Рафкатуллы Масхутовича к Гаражному кооперативу «Автолюбитель», Администрации городского округа ... РБ о признании права собственности на гаражные боксы подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Дело по иску Халикова Р.М. к Гаражному кооперативу «Автолюбитель», Администрации городского округа ... РБ о признании права собственности на гаражные боксы оставить без рассмотрения.

Разъяснить Халикову Р.М., что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в суд кассационной инстанции обжалованию не подлежит.

Судья:                                                      З.Н. Урманцева