Дело № 2-5706/2011

Именем Российской Федерации

г. Уфа Республика Башкортостан                                   27 октября 2011 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сахабутдиновой Т.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Сахабутдинова Т.И. обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» невыплаченной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... руб.

В обоснование исковых требований Сахабутдинова Т.И. указывает, что дата на перекрестке улиц Гоголя и Пролетарская ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 31029 рег.знак .../102 под управлением Халиуллина Д.М. и принадлежащего ей автомобиля ВАЗ 21114 рег.знак .../02. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Халиуллина Д.М. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ей на праве собственности автомобилю причинены механические повреждения. Страховая компания ООО «Росгосстрах» не выплатила страховое возмещение. По результатам экспертизы, проведенной по ее заказу, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля составила ... руб.

В судебном заседании истец Сахабутдинова Т.И., ее представитель Сидоренко С.М. уменьшили исковые требования, просили взыскать страховое возмещение ... руб., подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Сихарулидзе Т.М. иск не признал.

Третье лицо Халиуллин Д.М. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В 20-30 ч. дата Халиуллин Д.М., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ГАЗ 31029 рег.знак .../102, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающего, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, при выезде со второстепенной ..., не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21114 рег.знак .../02 под управлением Сахабутдиновой Т.И., совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Халиуллин Д.М. виновен в нарушении Правил дорожного движения РФ. Нарушений Правил дорожного движения РФ со стороны Сахабутдиновой Т.И. судом не установлено.

Согласно отчета ИП Г. ... от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21114 рег.знак .../02 с учетом износа составляет ... руб. За составление отчета истцом уплачено ... руб.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с абзацем 2 п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управления транспортным средством и т.п.).

В силу п.1 ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что наступление гражданской ответственности Халиуллина Д.М. за причинение вреда при использовании транспортного средства автомобиля ГАЗ 31029 рег.знак .../102 на территории Российской Федерации застраховано на момент дорожно- транспортного происшествия в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ ...).

В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 10 Правил обязательного страхования страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части причинения вреда имуществу составляет 120000 руб.

Судом установлено, что ООО «Росгосстрах» не выплатило истцу страховое возмещение на основании того, что страховой компанией дорожно-транспортное происшествие не признано страховым случаем.

Часть 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. № 263 страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Из материалов административного производства, следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что Халиуллин Д.М., управляя автомобилем ГАЗ 31029 рег.знак дата/102, при выезде со второстепенной ..., не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21114 рег.знак .../02 под управлением Сахабутдиновой Т.И., движущемуся по ... совершил с ним столкновение.

Согласно схемы места дорожно-транспортного происшествия: место происшествия ..., место удара находится на проезжей части ..., в 1,2 м от левого края проезжей части ... м от правого края проезжей части ... удара автомобиль истца занесло и ударило передней частью о железный столб, находящегося в 2,3 м от правого края дороги ... и 6,1 м от левого края дороги .... В результате происшествия повреждено: у автомобиля ГАЗ 31029- передний бампер; у автомобиля ВАЗ 21114- передний бампер, капот, оба передних блока фар, передняя решетка, переднее правое крыло, переднее левое крыло, возможны скрытые повреждения.

Наличие и характер повреждений транспортного средства страхователя истца указаны в акте осмотра транспортного средства. Повреждения, указанные в акте осмотра, а также указанные в калькуляции ремонтные работы, материалы и запасные части, необходимые для устранения повреждений, соответствуют повреждениям, указанным в справке ГИБДД.

Изучив и оценив представленный материал об административном правонарушении, характер причиненных автомобилям повреждений, обстоятельства дорожно- транспортного происшествия, суд приходит к выводу что возникшее дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение ущерба, является страховым случаем по договору ОСАГО.

Суд, оценив отчет ИП Г.», изготовленный по заказу истца, считает его надлежащим доказательством, на котором суд основывает свои выводы, отчет выполнен оценщиком, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков, отчет сомнений у суда не вызывает.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств того, что повреждения, полученные автомобилем истца не соответствуют обстоятельствам ДТП, страховой случай не наступил, доказательства, свидетельствующих о наличии оснований к освобождению страховщика от выплаты страхового возмещения ответчиком в суд представлены не были, как и не представлены доказательства неверного определения или завышения оценщиком в представленном истцом отчете стоимости восстановительного ремонта, ходатайство о назначении экспертизы в ходе судебного разбирательства ответчиком отозвано.

Поскольку в данном случае имеет место страховой случай, требование истца к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению в размере заявленных истцом требований ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу Сахабутдиновой Т.И. с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: ...

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд присуждает истцу с ООО «Росгосстрах» расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сахабутдиновой Т.И. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... руб., расходы по оценке ущерба ... руб., расходы за услуги представителя ... руб., расходы за услуги нотариуса ... руб., возврат государственной пошлины ... руб.

В остальной части о взыскании расходов за услуги представителя, нотариуса, по оценке ущерба Сахабутдиновой Т.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья:                                                                                    З.Н. Урманцева