2-4552/2011

Именем Российской Федерации

           12 октября 2011 г.         г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы РеспубликиБашкортостан в составе:

председательствующего судьи Шкамсетдиновой А.П.

с участием пом. прокурора Ракша Ю.Е.,

при секретаре Мухаметзяновой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хазимарданова Р.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Илеко», Заболотнову Н.В. о возмещении вреда, причиненного здоровью

УСТАНОВИЛ:

          Хазимарданов Р.М. обратился в суд с иском к ООО «Илеко», Заболотнову Н.В. о возмещении вреда, причиненного здоровью по тем основаниям, что дата на 1394 км автодороги Самара -Уфа - Челябинск по вине водителя Заболотнова Н.В., управлявшего автомашиной ..., принадлежащего ООО «Илеко» произошло ДТП, в результате которого истцу причинены ... телесные повреждения. По данному факту было возбуждено уголовное дело. Приговором Благоварского районного суда РБ от дата Заболотнов Н.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации. Решением Благоварского районного суда РБ от дата с ООО «Илеко» в пользу истца в счет возмещения ущерба здоровью взыскано ... руб. Ранее было проведено лечение и в настоящее время истец вновь нуждается в лечении, в проведении ... Истцу причинен ... вред здоровью. Лечащими врачами ежегодно выдаются справки на получение путевки с указанием санатория в связи с тем, что истец нуждается в дальнейшем лечении ... Просит взыскать с ООО «Илеко» расходы на предстоящее санаторно - курортное лечение в размере ... руб., расходы на проезд к санаторию туда и обратно в размере ... руб. Взыскать с ООО «Илеко» и Заболотнова Н.В. солидарно судебные расходы на услуги представителя в размере ... руб.

В судебном заседании истец Хазимарданов Р.М. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

            Представитель ответчика ООО «Илеко» Шайхутдинов Г.С., действующий по доверенности ... от дата исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, поскольку истец представил суду выписки из истории болезни, заключение судебно- медицинской экспертизы на 2008г. и 2010 г., то есть документы прошедших лет. Без определения состояния здоровья истца в настоящее время, то есть проведения судебно - медицинской экспертизы по настоящему иску невозможно определить нуждается ли истец в санаторно - курортном лечении в 2011 году

           Представитель ответчика Заболотнова Н.В. - Шайхутдинов Г.С., действующий по доверенности от дата исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, поскольку истец не пояснил, какая конкретно сумма из судебных расходов на услуги представителя потрачена именно в связи с рассмотрением данного гражданского дела, так как в сумму ... руб. включены и ведение уголовного дела, гражданского дела в Благоварском районном суде РБ. Просит принять во внимание материальное и семейное положение ответчика Заболотнова Н.В.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим частичному удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В результате дорожно - транспортного происшествия истец госпитализирован в медицинское учреждение.

Решением Благоварского районного суда РБ от дата исковые требования Хазимарданова Р.М. к ООО «Илеко» о возмещение материального ущерба удовлетворены частично, взыскано с ответчика в счет возмещения материального ущерба ... руб.

             Кассационным определением Верховного суда РБ от дата решение оставлено без изменения.

Согласно заключения эксперта ... от дата проведенного на основании определения Благоварского районного суда РБ у Хазимарданова Р.М. имеют место повреждения, полученные им при дорожно - транспортном происшествии дата в виде ....

             Суд считает заключение экспертизы достоверным, объективным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

             Как установлено судом, не отрицается представителем ответчика, автомашина ... принадлежит на праве собственности ООО «Илеко».

В силу закона (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.

Согласно постановления Пленума Верховного суда РФ ... от дата в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, осуществление которой создает повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В силу закона (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.

Согласно части 2 статьи 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

Хазимарданов Р.М. по заключению врачей нуждается в санаторно-курортном лечении, данный факт подтверждается выписным эпикризом из истории болезни ... ..., выпиской из истории болезни ... ..., выписным эпикризом из истории болезни 2008...

Из справки для получения путевки от дата МУП поликлиника ... истцу рекомендовано санаторно-курортное лечение, предпочтительнее в санатории ..., сан. Плаза.

Согласно счета ... от дата стоимость путевки на санаторно-курортное лечение в санаторий Плаза ... сроком на 18 дней составляет ... руб.

С учетом того, что санаторно-курортное лечение требует предварительной оплаты суд считает возможным взыскать стоимость санаторно-курортного лечения в пользу истца с ответчика ООО «Илеко» на будущее время.

Кроме того, согласно справке ОАО «Российские железные дороги» стоимость проезда в купейном вагоне сообщением Уфа - Кисловодск составляет ... руб., туда и обратно всего ...., данная сумма также подлежит взысканию с ООО «Илеко».

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке суд с учетом принципа разумности справедливости взыскивает судебные расходы на услуги представителя в размере ... руб.

Руководствуясь статьями 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Хазимарданова Р.М. - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Илеко» в пользу Хазимарданова Р.М. стоимость санаторно-курортного лечения - ... руб., транспортные расходы в размере ... руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Илеко», Заболотнова Н.В. солидарно судебные расходы на услуги представителя в размере ... руб.

          Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

        Судья       А.П. Шамсетдинова