Дело № 2-5407/2011

Именем Российской Федерации

г. Уфа Республика Башкортостан                                   27 октября 2011 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Игнатьевой А.А. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Игнатьева А.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения ... руб.

В обоснование исковых требований Игнатьева А.А. указывает, что дата между истцом и ответчиком был заключен добровольного комплексного страхования принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля «Хундай», регистрационный знак .../102, по риску "ущерб+хищение". дата произошло ДТП, во дворе дома по ... при движении задним ходом наехала на препятствие, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в ЗАО «МАКС», страховая компания выплатила страховое возмещение ... руб. Согласно калькуляции материальный ущерб составляет ... руб. дата из-под колеса встречного автомобиля вылетел камень и повредил лобовое стекло ее автомобиля, страховая компания выплатила страховое возмещение ... руб. Согласно калькуляции материальный ущерб составил ... руб. дата обнаружила на автомобиле повреждения неизвестного происхождения, страховая компания выплатила ... руб. Согласна калькуляции материальный ущерб составил ... руб. дата наехала на яму, ответчик выплатил ... руб., стоимость ущерба составила ... руб. Всего невыплачено страховое возмещение ... руб.

В судебном заседании представитель истца Манаков С.В. исковые требования уменьшил, просил взыскать страховое возмещение по факту ДТП дата ... руб., по факту ДТП дата ... руб., по факту ДТП дата ... руб., по факту ДТП дата ... руб., подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» Разбежкин П.П. иск не признал.

Истец Игнатьева А.А. на судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Суд, выслушав представителя истца Манакова С.В., представителя ответчика Разбежкина П.П., обозрев административный материал, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно полиса добровольного страхования транспортных средств дата Игнатьева А.А. заключила с ЗАО «МАКС» договор страхования транспортного средства автомобиля «Хундай Акцент», регистрационный знак .../102, сроком с дата по дата по риску «КАСКО», страховая сумма составляет ... руб., выплата на основе калькуляции страховщика без учета износа.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено, что дата около 11-25 ч. Игнатьева А.А., управляя автомобилей «Хундай Акцент», регистрационный знак .../102, в нарушение п.8.1,8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедилась в безопасности своего маневра, допустила наезд на препятствие. Автомобилю истца причинены механические повреждения. ЗАО «МАКС» выплатила страховое возмещение ... руб. (платежное поручение ... от дата). Из калькуляции ООО «...-У» следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила ... руб.

Согласно акта осмотра ЗАО «МАКС» от дата у автомобиля истца разбито лобовое стекло с левой стороны. Данный случай признан страховым, страховой компанией выплачено страховое возмещение ... руб. (платежное поручение ... от дата). Из калькуляции ООО «...» следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила ... руб.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата следует, что дата автомобилю Хендай Акцент рег.знак .../102 причинены повреждения (вмятина на капоте, вертикальные царапины на заднем правом крыле, вмятина на заднем левом крыле, царапины на бампере). Данный случай ответчиком признан страховым, выплачено страховое возмещение ... руб. Согласно калькуляции ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила ... руб.

дата около 18-30 ч. Игнатьева А.А., управляя автомобилей «Хундай Акцент», регистрационный знак .../102, наехала на яму, в результате ее автомобилю причинены повреждения. ЗАО «МАКС» выплатила страховое возмещение ... руб. Из калькуляции ООО «...» следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила ... руб.

Ответчик не представил суду доказательств иного размера причиненного истцу материального ущерба. Суд исходит из представленных истцом калькуляций ООО «...».

Поскольку в данном случае имеют место страховые случаи, требование истца о взыскании с ЗАО «МАКС» стоимости восстановительного ремонта в пределах заявленных требований ... подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные расходы.

В пользу Игнатьевой А.А. с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом: ... руб. - возврат государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд присуждает истцу расходы за услуги представителя в разумных пределах с ЗАО «МАКС» в сумме ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Игнатьевой А.А. стоимость восстановительного ремонта ... руб., расходы за услуги представителя ... руб., возврат государственной пошлины ... руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья:                                                                                       З.Н. Урманцева