№ 2- 4189\2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 октября 2011 года г. Уфа Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П. при секретаре Мухаметзяновой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакимова Ш.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия УСТАНОВИЛ: Хакимов Ш.Д. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ... под управлением водителя ФИО3 и принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля ... под управлением водителя ФИО6 ДТП произошло по вине водителя ФИО6, его автогражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Страховая компания виновника ДТП после предоставления независимой экспертизы выплатила ... руб. Однако, по результатам экспертизы сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила ... руб. 95 коп., сумма утраты товарной стоимости - ... руб. 73 ко... просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» недополученную часть материального ущерба в размере .... 95 коп.; сумму утраты товарной стоимости в размере ... руб. 73 коп., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере ... руб. и ... руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. 80 коп., нотариальные расходы в сумме ... руб. Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» невыплаченную сумму ущерба в размере ... руб. 85 коп., утрату товарной стоимости автомобиля в размере ... руб. 27 коп., расходы на услуги эксперта в размере ... руб., расходы на услуги эксперта в размере ...., расходы на услуги представителя в размере 6 000 руб. В судебном заседании представитель истца Масалимова А.Р., действующая по доверенности от дата, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Крупин В.В., действующий по доверенности от дата исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, пояснил, что истцу было выплачено страховое возмещение в размере ...00 руб., с данной суммой он согласился и не оспаривал ее. Считает, что страховая компания свои обязательства выполнила в полном объеме. Отчет независимого эксперта, представленный истцом противоречит действующим стандартам оценки, поскольку при расчете стоимости восстановительного ремонта оценщиком не изучался рынок цен на предмет определения среднерыночного нормо-часа по ремонту и окраске, в отчете не содержится мониторинг указанных величин. Не проведено исследование в отношении средней стоимости запасных частей. Сумму расходов на услуги представителя считает завышенной. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 1064 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно статье 931 пункту 1,4 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с подпунктом б пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). На основании статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. дата произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ..., под управлением водителя ФИО3 и принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля ... под управлением водителя ФИО6 В результате ДТП ... принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии от дата В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении ... от дата, водитель ФИО6 нарушил требования пунктов 8.1, 8.12 Правил дорожного движения. Данные нарушения состоят в прямой причинной связи с ДТП и наступившими последствиями. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством ..., была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом (данные о полисе указаны согласно справке о ДТП). Согласно подпункта б пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу подлежат возмещению убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением на получение страховой выплаты, на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предоставил отчет независимой экспертизы. Согласно отчету № РС 1103/28 стоимость материального ущерба составляет ... руб. 95 коп., отчету № РС 1103/29 утрата товарной стоимости составляет ... руб. 73 коп. Представителем ответчика ООО «Росгосстрах» было заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы, в результате чего был представлен отчет ...-О, выполненный Торгово-промышленной палатой Республики Башкортостан, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ... 85 руб., величина утраты товарной стоимости - ... 27 руб. Изучив экспертное заключение, выданное Торгово-промышленной палатой Республики Башкортостан, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральным стандартом оценки. В соответствии со статьей 14 «Права оценщика» Федерального Закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» оценщик имеет право применять самостоятельно методы проведения оценки объекта в соответствии со стандартами оценки… В соответствии с пунктом 20 федерального стандарта оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО ...) оценщик вправе самостоятельно выбирать методику расчета износа в рамках затратного подхода при определении стоимости восстановительных расходов поврежденного транспортного средства. На основании пункта 3 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если при наступлении страхового случая выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших. Учитывая вышеизложенное, недополученная часть материального ущерба в размере ... руб. (... руб. - ... руб.) подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах». Поскольку суд рассматривает дело по предъявленным исковым требованиям, то с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию стоимость материального ущерба в размере ... руб. 85 коп. Решением Верховного суда Российской Федерации от дата № ГК ПИ 07-658, оставленным без изменения определением Верховного суда Российской Федерации от дата № КАС 07-566, подпункт «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Как следует из отчета ...-О утрата товарной стоимости транспортного средства составляет ... руб. Таким образом, суд считает, что утрату товарной стоимости транспортного средства следует напрямую относить к нанесению вреда имуществу истца, а потому данный вред расценивается не иначе, как реальные убытки, сумма утраты товарной стоимости также подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах». Также, в силу статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в пользу истца должны возместить судебные расходы, связанные с проведением экспертизы в размере ... руб. и в размере ... руб., по оплате услуг представителя с учетом сложности дела, требований разумности в размере ... руб., а также возврат государственной пошлины в размере ... руб. Руководствуясь статьями 194,197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Хакимова Ш.Д. удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Хакимова Ш.Д. страховое возмещение в размере ... руб.; утрату товарной стоимости в размере ... руб., расходы на проведение экспертизы - ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья А.П. Шамсетдинова