о взыскании долга по договору займа

Р Е Ш Е Н И Е 24311\2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2011 г.

Советский районный суд г. Уфы в составе

председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Землянской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торгашевой Т.А. к Второву А.Е. о взыскании долга по договору займа и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Торгашева Т.А. обратилась в суд с иском к Второву А.Е. о взыскании долга по договорам займа, процентов по договорам займа, указав в обоснование иска, что дата ответчик Второв А.Е. обратился к ней за финансовой помощью и в период с дата по дата между истцом и ответчиком были заключены два договора займа денежных средств:

- по расписке от дата ответчик Второв А.Е. взял у истца Торгашевой Т.А. денежные средства в размере 70 000 руб. со сроком возврата до дата с уплатой процентов в размере 4 % в месяц,

- по расписке от дата ответчик Второв А.Е. взял у истца Торгашевой Т.А. денежные средства в размере 10 000 долларов США со сроком возврата до дата с уплатой процентов в размере 4 % в месяц,

Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской. Срок возврата денежных средств был установлен в расписках, однако до сих пор денежные средства, проценты за пользование денежными средствами не возвращены. Просит взыскать со Второва А.Е. сумму долга по договорам займа в размере 70 000 руб. и 10 000 долларов США, проценты за пользование займом в размере 14 000 руб. и 2 000 долларов США, а также расходы по госпошлины в размере 7 415,36 руб.

В судебном заседании истец Торгашева Т.А. исковые требования поддержала полностью, просила иск удовлетворить, дала пояснения соответствующие вышеизложенному.

Ответчик Второв А.Е. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о дате, времени и месте судебного заседания судебными повестками и телеграммой, направленными по последнему известному месту жительства ответчика ... Судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», «телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению не является».

Определением Советского районного суда г.Уфы от дата ответчику Второву А.Е. назначен представитель в лице адвоката Советского районного филиала г. Уфы Башкирской республиканской коллегии адвокатов.

В судебном заседании представитель ответчика Второва А.Е. - адвокат Ямаева Ю.Р., действующая на основании удостоверения адвоката ... от дата и ордера (в деле), в судебном заседании исковые требования не признала, вопрос о взыскании суммы долга, процентов по договору займа оставила на усмотрение суда.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Между истцом и ответчиком были заключены договора займа:

Расписки ответчика Второва А.Е. от дата и дата удостоверяют факт передачи ему истцом указанной суммы, а потому в силу ч.2 ст.808 ГК РФ расписки являются договорами займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, с Второва А.Е. в пользу Торгашевой Т.А. подлежит взысканию сумма основного долга по расписке от дата в размере 70 000 руб., по расписке от дата в размере 10 000 долларов США, что в рублевом эквиваленте по курсу доллара по состоянию на дата составляет 305 014 руб. (10 000 долларов США х 30,5014 руб. - курс доллара США на день вынесения решения суда = 305 014 руб.), всего сумма долга 375 014 руб.

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов не сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно договорам займа от дата и дата проценты по договорам составляют 4 % в месяц от суммы займа.

- по расписке от дата:

с дата по дата (день, определенный сторонами в качестве срока возврата кредита) прошло 5 месяцев, сумма основного долга составляет 70 000 руб.

Таким образом, проценты по договору займа за данный период составляют:

(70 000 руб. x 4 % ) x 5 месяцев = 14 000 руб.

- по расписке от дата:

С дата по дата (день, определенный сторонами в качестве срока возврата кредита) прошло 5 месяцев, сумма основного долга составляет 10 000 долларов США.

Таким образом, проценты по договору займа за данный период составляют:

(10 000 долларов США x 4 % ) x 5 месяцев = 2 000 долларов США, что в рублевом эквиваленте по курсу доллара по состоянию на дата составляет 61 002,80 руб. (2 000 долларов США х 30,5014 руб. - курс доллара США на день вынесения решения суда = 61 002,80 руб.)

Следовательно, с ответчика Второва А.Е. в пользу Торгашевой Т.А. подлежат взысканию проценты по договорам займа всего в сумме 14 000 руб. + 61 002.80 руб. = 75 002,80 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 7 415,36 руб. по квитанции от дата

На основании изложенного, с ответчика Второва А.Е. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 375 014 руб., проценты по договорам займа в размере 75 002,80 руб., всего 450 016,80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 415,36 руб.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 450 016, 80 руб. уплачивается государственная пошлина в размере 7 700,16 руб., следовательно, с ответчика Второва А.Е. подлежит взысканию в доход федерального бюджета доплата государственной пошлины в размере 284,80 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Торгашевой Т.А. к Второву А.Е. о взыскании долга по договорам займа и процентов по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать со Второва А.Е. в пользу Торгашевой Т.А. сумму долга в размере 375 014 руб., проценты по договорам займа в сумме 75 002,80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 415,36 руб.

Взыскать со Второва А.Е. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 284,81 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья Гареева Л.Ф.