о защите прав потребителя

дело №2-3205/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2011г.

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкотостанв составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Землянской Е.В.,

с участием истицы Сафиной Л.М., представителя истца Абзалова Р.Ф., представителя ответчика ООО ТСК «Демский» Зиёевой Г.Б., ответчика Треногина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиной ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью ТСК «Демский», Треногину С.А., Галиеву Р.А. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Галлямов Р.Р. обратился в Советский районный суд г.Уфы с исковым заявлением к ООО ТСК «Демский», Треногину С.А., Галиеву Р.А. о защите прав потребителя.

Галлямов Р.Р. просит суд признать договор купли-продажи от дата автомобиля ..., ....в., цвет ..., ..., двигатель ..., кузов ..., прежний государственный номер ... заключенный между ООО ТСК «Демский» и Треногиным С.А. ничтожным, применить последствия недействительности сделок. Признать договор купли-продажи от дата по продаже автомобиля ... ... выпуска, цвет ..., ..., двигатель ..., кузов ..., новый государственный номер ..., заключенный между Треногиным С.А. и Галиевым Р.А. ничтожным, применить последствия недействительности сделок. Также просит суд признать договор купли-продажи автомобиля ..., ... выпуска, цвет ..., ... двигатель ..., кузов ... по оценочной стоимости 314 000 руб. между ООО ТСК «Демский» и Галлямовым Р.Р. заключенным с дата Взыскать с соответчиков Треногина С.А., Галиева Р.А. и ООО ТСК «Демский» расходы по оформлению доверенности в сумме 500 руб., взыскать с Галиева Р.А. судебные расходы в сумме 211 руб. 75 коп., взыскать с Треногина С.А. судебные расходы в сумме 202 руб. 35 коп.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Галлямова Р.Р. - Абзалов Р.Ф., действующий на основании доверенности от дата заявил ходатайство об осуществлении процессуального правопреемства на основании заключенного с Сафиной Л.М. договора уступки права требования от дата

Определением Советского районного суда г. Уфы от дата, произведена замена истца Галлямова Р.Р. правопреемником Сафиной Л.М.

В судебном заседании представитель истца Абзалов Р.Ф., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истец Сафина Л.М. отказывается от исковых требований к ООО ТСК «Демский», Треногину С.А., Галиеву Р.А. о защите прав потребителя.

2. Истец Сафина Л.М. обязуется в течение 5 дней оплатить 39 760 руб. и принять у ООО ТСК «Демский» автомобиль ..., дата года выпуска, государственный номер ..., ..., двигатель ..., кузов ..., цвет ...

3. ООО ТСК «Демский» в день заключения мирового соглашения обязуется заключить с Сафиной Л.М. договор купли-продажи и передать автомобиль ..., дата года выпуска, государственный номер ..., ..., двигатель ..., кузов ..., цвет ... (также оригинал ПТС) по оценочной стоимости 39 760 руб., переданный на реализацию в ООО ТСК «Демский» на основании уведомления УФССП по РБ ... от

дата и поручения ТУ Росимущество в РБ ... от дата

4. Ответчик Треногин С.А. в день заключения мирового соглашения обязуется возместить Сафиной Л.М. понесенные по делу судебные издержки: 500 руб. за выдачу доверенности ... от дата и 414 руб. 10 коп. за отправку телеграмм ответчикам о явке в суд, а также 10 000 руб. в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ООО ТСК «Демский» - Зиёева Г.Б., действующая на основании доверенности от дата выразила согласие заключить мировое соглашение на предложенных истцом условиях.

В судебном заседании ответчик Треногин С.А. выразил согласие заключить мировое соглашение на предложенных истцом условиях.

Ответчик Галиев Р.А., третье лицо Фазлыев А.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины уважительности неявки суду не представили. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Письменное мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Сафиной Л.М. и ответчиками Обществом с ограниченной ответственностью ТСК «Демский», Треногиным С.А., по условиям которого:

2. Истец Сафина Л.М. обязуется в течение 5 дней оплатить 39 760 руб. и принять у ООО ТСК «Демский» автомобиль ..., дата года выпуска, государственный номер ... ..., двигатель ..., кузов ..., цвет ...

3. ООО ТСК «Демский» в день заключения мирового соглашения обязуется заключить с Сафиной Л.М. договор купли-продажи и передать автомобиль ..., дата года выпуска, государственный номер ..., ..., двигатель ..., кузов ..., цвет ... (также оригинал ПТС) по оценочной стоимости 39 760 руб. переданный на реализацию в ООО ТСК «Демский» на основании Уведомления УФССП по РБ ... от дата и Поручения ТУ Росимущество в РБ ... от дата

Производство по делу по иску Сафиной Л.М. к Обществу с ограниченной ответственностью ТСК «Демский», Треногину С.А., Галиеву Р.А. о защите прав потребителя - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Л.Ф.Гареева.