Дело №2-3318/2011г. именем Российской Федерации 15 августа 2011 г. г. Уфа Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Власюк С.Я., с участием представителя истца Пузырной О.А., при секретаре Хусаиновой Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... к Полева А.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... (далее Банк) обратилось в суд с иском к Полеву А.Г. о досрочном взыскании суммы задолженности в размере ... в том числе: просроченного основного долга - .... неуплаченных процентов - ...., неустойки на сумму просрочки и на неуплаченные проценты - ..., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ...., Всего: .... ...., указывая, что дата, между Банком и Полевым А.Г. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №... согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере ... сроком по дата, под ...% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. В судебном заседании представитель истца Пузырная О.А. (по доверенности от дата.) исковые требования поддержала, пояснила, что последние платежи осуществлялись дата. в дальнейшем платежи не осуществлялись, что является существенным нарушением условий кредитного договора. Ответчик Полев А.Г. в судебное заседание не явился, телеграмма с извещением о времени и месте судебного заседания вручена его брату по месту жительства Полева А.Г. В соответствии с ч.2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. При данных обстоятельствах ответчик надлежаще извещен. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика. Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что дата, между Банком и Полевым А.Г. был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере ... сроком по дата под ... годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, которая имеется в материалах дела. В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, допустив просрочку по погашению долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В связи с чем, Банк направил ответчику Требование о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако никаких действий по возвращению кредита от ответчика не последовало. Согласно, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.2.4. Кредитного договора №... от дата. банк имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнении или ненадлежащем исполнений заемщиком его обязанностей по погашению кредита или уплате процентов. По состоянию на дата составляет ... в том числе: просроченный основной долг - ...., неуплаченные проценты - ... неустойка на сумму просрочки и на неуплаченные проценты - ... Поскольку за все время пользования кредитом на погашение основного долга ответчиком было направлено ...., задолженность ответчиков по основному долгу составляет ... Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному договору и неустойки по кредитному договору сопоставлен судом с выпиской с лицевого счета заемщика за период с дата, являлся предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, он составлен верно. Таким образом, с ответчика Полева А.Г. подлежат взысканию задолженность по кредитному договору в размере ...., в том числе: просроченный основной долг - ... неуплаченные проценты - ...., неустойка на сумму просрочки и на неуплаченные проценты - ... В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при предъявлении в суд иска была уплачена госпошлина в размере ... следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 173 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... удовлетворить. Взыскать с Полева А.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... сумму задолженности в ... в том числе: просроченный основной долг - ...., неуплаченные проценты - ...., неустойку на сумму просрочки и на неуплаченные проценты - ...., расходы по оплате госпошлины в размере .... Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней. Судья С.Я. Власюк ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...