2-2350/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 августа 2011 г. г. Уфа Советский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Власюк С.Я. с участием представителя истца Кольчугиной О.Е., представителя ответчика Крупина В.В., при секретаре Хусаиновой Л.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова А.М. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Казаков А.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, произошедшего дата. с участием трех автомобилей, где виновной стороной является Целищев П.С., управляя автомобилем «», гос. рег. знак ..., нарушивший п.п. 8.1, 10.1 ПДД РФ и ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, застраховавший свою гражданскую ответственность в ООО «Росгосстрах» по страховому полису. В результате указанного происшествия был поврежден автомобиль ... гос. рег. знак ..., принадлежащий на праве собственности Казакову А.М. Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» для возмещения ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием. Наступление страхового случая страховой компанией не оспаривалось. На основании акта о страховом случае истцу выплачено страховое возмещение в размере .... Не согласившись с начисленной суммой, истец обратился к независимому оценщику Чурсину С.Д., в соответствии с заключением стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства с учетом износа составила .... Расходы по оплате услуг независимого эксперта в сумме составили .... В соответствии с указанным, размер невозмещенного материального ущерба при данном страховом случае составляет: ... .... Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» возмещение ущерба в размере ... и судебные расходы: за оценку ущерба - ...., за услуги представителя - ...., за услуги нотариуса - .... и госпошлину в размере ... В последствии, истец уменьшил исковые требования и просит взыскать с ООО «Росгосстрах» ущерб в размере .... и судебные расходы: за оценку ущерба с учетом износа ... за услуги представителя ...., за услуги нотариуса ...., госпошлину - ... почтовые расходы - ... Определением от 11 августа 2011 г. уменьшенные исковые требования истца приняты судом. В судебном заседании представитель истца Рахматулина Р.В., действующая на основании доверенности от дата., исковые требования к ООО «Росгосстрах» поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Истец, Казаков А.М., в судебное заседание не явился, был извещен о его времени и месте своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой еще дата В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, чьи интересы, к тому же, представляет доверенное лицо. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Крупин В.В., по доверенности от дата г., иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, поскольку ООО «Росгосстрах» надлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства по выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно статье 1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использованию транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что дата на ул. ... с участием трех автомобилей «...», гос. рег. знак ..., под управлением Целищева П.С., принадлежащего на праве собственности ему же и автомобилем «...» гос. рег. знак ... под, управлением Казакова А.М., принадлежащего на праве собственности ему же. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Постановлением ... от дата. установлена вина в данном ДТП водителя Целищева П.С. Постановление не было обжаловано. Гражданская ответственность Целищева П.С. застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило истцу страховое возмещение в размере .... Согласно отчету № ... стоимость ущерба автомобиля с учетом износа составляет дата За составление отчета об оценке истцом уплачено дата Суд считает данный отчет, произведенный независимым оценщиком ИП Чурсиным С.Д., который определяет действительный, реальный ущерб причиненный истцу в виде действительной стоимости восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства, допустимым доказательством на котором суд основывает свои выводы, ибо данный отчет выполнен на основании акта осмотра транспортного средства. Расчёты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчёте. Данные отчеты соответствуют требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и требованиям Федерального стандарта оценки. На основании изложенного суд оценивает данный отчёт как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба. ... В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей. ... В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При наличии таких обстоятельств: страхование Целищевым П.С. своей гражданской ответственности в ООО «Росгосстрах», наступление страхового случая на момент действия договора, вины Целищева П.С. в ДТП, подтвержденной Постановлением по делу об административном правонарушении, наличие механических повреждений автомобиля истца, и, как следствие наличие у него материального ущерба, подача Казаковым А.М. в ООО «Росгосстрах» заявления о выдаче страхового возмещения, суд считает, что страховщик обязан возместить ущерб причиненный истцу. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу Казакова А.М. должна быть взыскана сумма материального ущерба, причиненного ему, вследствие повреждения автомобиля Ниссан Патрол в размере ... Согласно, ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда подлежат возмещению судебные расходы: .... - госпошлина, уплаченная истцом при предъявлении в суд данного иска; .... - расходы по оплате услуг оценки; .... - затраты на отправку телеграммы; .... - расходы по оплате услуг нотариуса. При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ, принцип разумности) и считает необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя с ... Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Казакова А.М., - удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Казакова А.М. страховое возмещение в размере ...., расходы по уплате госпошлины - ... ... расходы по оплате услуг оценки - .... - затраты на отправку телеграммы; .... - расходы по оплате услуг нотариуса, .... - расходы на оплату услуг представителя. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через суд Советского района г. Уфы. Судья Власюк С.Я. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...