2-2918/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 августа 2011 г. г. Уфа Советский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Власюк С.Я. с участием истца Сайфуллина Т.В., представителя истца Романова А.Ф. по доверенности от дата, представителя ответчика Масалимовой А.Р. по доверенности от дата за ..., представителя третьего лица Павлова А.В. по доверенности от 28.03.2011 г. за ... при секретаре Проскуряковой С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайфуллина Т.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Уфы о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить период работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: Сайфуллин Т.В. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Уфы о признании незаконным решения Пенсионного фонда ... от дата. и решение (изменение) ... от дата об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, обязании включить в специальный трудовой стаж периоды работ с 11.07.1991 г. по дата с дата г. по дата. и назначении досрочной трудовой пенсии с дата., указав в обосновании иска, что данные периоды не учтены в подсчет стажа на соответствующих видах работ, так как, по мнению ГУ УПФР в Советском районе г.Уфы, отсутствует документальное подтверждение постоянной занятости заявителя в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных позицией ... раздела XXII (отсутствует закрепление на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопии) если они работают в строительстве), а именно ГАММАРИД-192. В обжалуемом решении указано, что справка, уточняющая особый характер труда за период с дата. по дата. и с дата. по дата. администрацией ООО СМУ-4 ... отозвана письмом ... от дата г. в связи с отсутствием подтверждающих документов. Факт работы в период с дата по дата г.в «Строительном управлении №3» треста «Востокнефтепроводстрой» с полным рабочим днем в должности дефектоскописта для непосредственной работы на переносных установках по гамма-дефектоскопии на просвечивании материалов и изделий подтверждается справками ... от дата ... от дата,выданными работодателем. Данные справки выданы на основании: книг приказов за дата дата дата, личной карточки формы Т-2, расчетных ведомостей за дата., дата., технического паспорта на гамма-дефектоскоп типа «гаммарид-192», акта проверки Перечня должностей, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение СУ-3, составленной УПФ в Орджоникидзевском районе г.Уфы от дата. Факт того, что Сайфуллин Т.В. действительно работал полный рабочий день с полной отработкой продолжительности рабочего времени в качестве дефектоскописта постоянно и непосредственно занятого на переносных установках по гаммадефектоскопии в период времени с дата по дата г. подтверждается справкой исх. № ... от дата выданной ООО СМУ-4 .... Данная справка не отозвана работодателем. Из трудовой книжкиСайфуллина Т.В. усматривается, что: дата. он принят в «Строительное управление № 3» треста «Востокнефтепроводстрой» дефектоскопистом по 6 разряду в порядке перевода из СМУ-74 (приказ ... от дата), дата г. уволен по собственному желанию (приказ ... от дата), дата г. принят в ООО «СМУ-4» дефектоскопистом 6 разряда для постоянной и непосредственной работы на установках по гамма-дефектоскопии (просвечиванию металлов) вахтовым методом (приказ ... от дата), дата г. уволен переводом в филиал ООО «СМУ-4» (приказ № ... от дата), дата г. принят в Филиал ООО «СМУ-4» п. ...., дефектоскопистом 6 разряда для постоянной и непосредственной работы на установках по гамма-дефектоскопии (просвечиванию металлов) вахтовым методом (приказ № ... от дата), дата г. переведен с ООО «СМУ-4» участок № 1 ... дефектоскопистом для постоянной и непосредственной работы на переносных установках по радиоизотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в строительстве 6 разряда вахтовым методом (приказ № ... от дата). В судебном заседании истец Сайфуллин Т.В., его представитель Романов А.Ф., действующий по доверенности от дата г. исковые требования поддержали, представитель истца Романов А.Ф. подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил суд признать незаконным решение № ... от дата и решение (изменение) № ... от дата Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г.Уфы об отказе в установлении пенсии Сайфуллину Т.В. Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г.Уфы включить в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда работы, период работы Сайфуллина Т.В. с дата по дата (дата дата) в СУ-3 филиала ОАО «Востокнефтепроводстрой», с дата по дата (дата.) в ООО СМУ-4 - в качестве дефектоскописта постоянно и непосредственно занятого на переносных установках по гаммадефектоскопии, с момента его обращения в ГУ УПФР, т.е. c дата. Представитель ответчика Масалимова А.Р., действующая по доверенности от дата г. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что дата г. Сайфуллин Т.В. обратился за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, согласно п.п. 1 п. 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. и решением Управления ПФ РФ в Советском районе г. Уфы от дата. № ... было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В специальный трудовой стаж не включены периоды работы: -с дата г. по дата (дата) в СУ-3 филиала ОАО «Востокнефтепроводстрой»), с дата г. по дата г. (дата) в ООО СМУ-4 - в качестве дефектоскописта постоянно и В судебном заседании представитель третьего лица Павлов А.В., действующий по доверенности от дата г., считает, исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе проведенной аттестации в СМУ-4 рабочих мест, установлено, что Сайфуллин Т.В. работал, как дефектоскопист, признав при этом, что ООО СМУ-4 не было и нет установок гамма-дефектоскопии, поскольку имеются только ренгено-установки. Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, свидетеля, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению подлежит частично. Согласно ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» мужчины имеют право на досрочную пенсию, если они достигли возраста 50 лет, проработали не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае если мужчины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 ФЗ, на один год за каждый полный год такой работы. Из указанной нормы закона следует, что для назначения досрочной пенсии в связи с особыми условиями труда в первую очередь необходимо установить факт работы во вредных условиях. Характер работы для подтверждения специального трудового стажа определяется списками соответствующих работ (профессий и должностей), с учетом выполнения которых пенсия устанавливается при пониженном пенсионном возрасте, утверждаемыми в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации (ч. 2 ст. 12 Закона РФ "О государственных пенсиях в Российской Федерации). В соответствии со ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.07.2002г. № 555, периоды работ, в том числе на соответствующих видах работ, до регистрации в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Списком № 1 Производств, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение (утвержденное Постановлением Кабинета Министров СССР от 10.01.1991г. № 10) раздел ХХII поз. 12205000 - 1754 и 12205000-1754б правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются: работники, постоянно и непосредственно занятые на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма - дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в промышленности и строительстве» и «работники, постоянно и непосредственно занятые на рентгеновских установках в промышленности, а также их регулировкой и наладкой. Указанием Министерства социальной защиты населения РСФСР от 2.04.1992г. № 1-28-У «О порядке применения закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» установлено, что если в Списках для некоторых категорий рабочих, руководителей и специалистов указываются показатели (условия), при которых им предоставляются пенсионные льготы: классы опасности получаемых или применяемых вредных веществ, занятость на горячих участках работ, на добыче полезных ископаемых в карьерах и разрезах глубиной 150 м и ниже и т.п., то такие сведения должны быть подтверждены уточняющей справкой со ссылкой на документы. Таким образом, для включения Сайфуллину Т.В. периодов работы в строительстве, а именно в ООО СМУ-4 и СУ-3 ОАО «ВНПС», необходимо, чтобы он работал там постоянно и непосредственно на переносных установках гамма-дефектоскопии, а не на иных каких-либо, например рентгеновских установках. Истец Сайфуллин Т.В. утверждает, что с дата г. по дата г. он работал в ООО «СМУ-4» дефектоскопистом 6 разряда для постоянной и непосредственной работы на установках по гамма-дефектоскопии (просвечиванию металлов). Однако доказательств, подтверждающих занятость Сайфуллина Т.В. в течение полного рабочего дня в качестве дефектоскописта на установках по гамма-дефектоскопии (просвечиванию металлов) в ООО СМУ-4 истцом суду не представлено. Справка, уточняющая особый характер труда за период работы с дата. по дата в ООО СМУ-4 г. ... отозвана в связи с тем, что необоснованно выдана. Кроме того представитель третьего лица ООО СМУ-4 признал в судебном заседании, что в ООО СМУ-4 установок гамма-дефектоскопии нет и не было, истец Сайфуллин Т.В. работал в ООО «СМУ-4» на рентгеновских установках. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в ООО «СМУ-4» установок гамма-дефектоскопии, и, как следствие о том, что в период времени с дата работник ООО «СМУ-4», Сайфуллин Т.В. не был занят на переносных установках гамма-дефектоскопии. Таким образом, суд приходит к выводу, что решение Управления ПФ РФ в Советском районе г. Уфы от дата в части отказа включить в льготный стаж период работы с дата по дата. в качестве дефектоскописта для постоянной и непосредственной работы на установках по гамма-дефектоскопии (просвечиванию металлов) в ООО «СМУ-4», является обоснованным. Что же касается требований истца о включении ему в специальный стаж периода работы в «СУ № 3» треста «Востокнефтепроводстрой» с дата по дата и назначении досрочной пенсии, то суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как усматривается из материалов дела, трудовой книжки Сайфуллина Т.В., в дата он принят в «Строительное управление № 3» треста «Востокнефтепроводстрой» на должность дефектоскописта для непосредственной работы на переносных установках по гамма - дефектоскопии, данное обстоятельство представитель ответчика в судебном заседании не отрицала, пояснив, что период работы истца в «СУ № 3» треста «Востокнефтепроводстрой» с дата по дата в должности дефектоскописта на установках по гамма-дефектоскопии ему включен в специальный стаж. дата. Сайфуллин Т.В. уволен в порядке перевода в СМУ-74 (приказ ... от дата.), а с дата г. он вновь принят в «Строительное управление № 3» треста «Востокнефтепроводстрой» дефектоскопистом по 6 разряду в порядке перевода из СМУ-74 (приказ ... от дата.), дата уволен по собственному желанию (приказ ... ... от дата). Факт работы в период с дата по дата г. в «Строительном управлении № 3» треста «Востокнефтепроводстрой» с полным рабочим днем в должности дефектоскописта для непосредственной работы на переносных установках по гамма-дефектоскопии на просвечивании материалов и изделий подтверждается справками № ... от дата № ... от дата., выданными работодателем (на сегодняшний день правопреемником является ОАО «Востокнефтепроводстрой»). В судебном заседании свидетель Паньков В.А. показал, что работал вместе с истцом Сайфуллиным Т.В. в «Строительное управление № 3» треста «Востокнефтепроводстрой» на переносных установках по гамма - дефектоскопии с дата. по дата. В ноябре дата г. ему (Панькову В.А.) назначили досрочную трудовую пенсию, и период работы в «СУ № 3» треста «Востокнефтепроводстрой» зачли в специальный стаж. У суда нет оснований сомневаться в подлинности сведений сообщённых данным свидетелем, поскольку он хорошо знает истца Сайфуллина Т.В., а, кроме того, у суда отсутствуют данные о том, что он является лицом, заинтересованным в исходе дела. При таком положении, учитывая, что ранее, с дата. по дата. истец Сайфуллин Т.В. работал в «СУ № 3» треста «Востокнефтепроводстрой» дефектоскопистом на переносных установках по гамма - дефектоскопии, с этой работы был уволен в порядке перевода, а в последствии, дата вновь принимается в «СУ № 3» на работу в порядке перевода также дефектоскопистом, суд приходит к выводу, что в период с дата г. по дата когда Сайфуллин Т.В. работал в «СУ № 3» треста «Востокнефтепроводстрой» дефектоскопистом, он работал именно на переносных установках гамма - дефектоскопии. То обстоятельство, что в «СУ № 3» треста «Востокнефтепроводстрой» не обнаружено приказа о закреплении Сайфуллина Т.В. за гамма-дефектоскопом, о чем поясняет руководство ОАО «Востокнефтепроводстрой» в своем сообщении от дата., не может повлиять на выводы суда и не является достоверным доказательством того, что Сайфуллин Т.В. не работал на установках гамма- дефектоскопии, поскольку отсутствует приказ и о закреплении истца за ренгент-установкой, работа на которой в строительстве не включается в специальный стаж. Неполное указание работодателем в трудовой книжке истца Сайфуллина Т.В. его должности в период работы в дата в СУ-3 треста «Востокнефтепроводстрой, также не свидетельствует о том, что он не работал на установках гамма - дефектоскопии, поскольку, как и в случае с вышеприведенным сообщением от дата в трудовой книжке не указано, что в этот период времени он работал дефектоскопистом именно на рентгеновских установках. Кроме того, действия работников кадровой службы СУ-3 треста «Востокнефтепроводстрой», не указавших в трудовой книжке истца о том на какую конкретно установку Сайфуллин Т.В. дата принят дефектоскопистом, не должно негативно влиять на работника Сайфуллина Т.В. и лишать его права на назначение досрочной пенсии, поставив тем самым в неравное положение по сравнению с другими работниками, например с Паньковым В.А., чья трудовая книжка, будучи правильно оформленной, позволила ему назначить досрочную пенсию. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Сайфуллин Т.В. с дата по дата. (дата работал в СУ-3 филиала ОАО «Востокнефтепроводстрой» в качестве дефектоскописта постоянно и непосредственно занятого на переносных установках гамма-дефектоскопии. Таким образом, специальный стаж работы истца Сайфуллина Т.В. в качестве дефектоскописта постоянно и непосредственно занятого на переносных установках гамма-дефектоскопии на дата т.е. на день когда Сайфуллину Т.В. исполнилось 50 лет, составляет дата (дата Согласно ч. 1 ст. 19 Федерального Закона №173- ФЗ от 17 декабря 2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Следовательно, истец Сайфуллин Т.В., дата., т.е. достигший 50-летнего возраста, проработавший не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда и имеющий страховой стаж не менее 20 лет, имеет право на получение досрочной трудовой пенсии по старости с дата РЕШИЛ: Исковое заявление Сайфуллина Т.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Уфы о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить период работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, - удовлетворить частично. Признать решение Управления Пенсионного Фонда РФ в Советском районе г. Уфы РБ № ... от дата и решение (изменение) № ... от дата об отказе в установлении Сайфуллину Т.В. досрочной трудовой пенсии по старости - недействительным. Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Советском районе г. Уфы РБ включить в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости с особыми условиями труда работы, период работы Сайфуллина Т.В. с дата г. по дата в СУ-3 филиала ОАО «Востокнефтепроводстрой» в качестве дефектоскописта постоянно и непосредственно занятого на переносных установках по гаммадефектоскопии. Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Советском районе г. Уфы назначить Сайфуллину Т.В. трудовую пенсию по старости с дата В иске Сайфуллину Т.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Уфы об обязании Управление Пенсионного Фонда РФ в Советском районе г. Уфы РБ включить в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости с особыми условиями труда работы, период работы Сайфуллина Т.В. с дата в ООО СМУ-4 в качестве дефектоскописта постоянно и непосредственно занятого на переносных установках по гаммадефектоскопии, - отказать. Взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ в Советском районе г. Уфы РБ в пользу Сайфуллина Т.В, расходы по оформлению доверенности в размере ... рублей, а также возврат госпошлины в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья С.Я. Власюк
непосредственно занятого на переносных установках по гаммадефектоскопии. Данные периоды не учтены в подсчет стажа на соответствующих видах работ, так как отсутствует документальное подтверждение постоянной занятости заявителя в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных поз. ... раздела XXII ( отсутствует закрепление на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопии) если они работают в строительстве), а именно типа ГАММАРИД-192. Справка, уточняющая особый характер труда за период работы с дата г. по дата г. и с дата. по дата администрацией ООО СМУ-4 г. ... отозвана письмом ... от дата г в связи с отсутствием подтверждающих документов.