Дело №2-3466/2011 Именем Российской Федерации 12 августа 2011 г. г. Уфа Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Власюк С.Я., с участием представителя истца Валиева А.Г., при секретаре Хусаиновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Мой Банк» (ООО) к Корневу С.Н. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: «Мой Банк» (ООО) (далее Банк) обратился в суд с иском к Корневу С.Н. о досрочном взыскании суммы задолженности в размере ...., в том числе: остаток неоплаченного основного долга - ....; сумма неуплаченных процентов - ....; сумма неуплаченных пени; комиссия за ведение ссудного счета - ... ... обратив взыскание на предмет залога - транспортное средство марки ..., определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ...., указывая, что дата г. между «Мой Банк» (ООО) года и Корневым С.Н. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере ... на приобретение транспортного средства, сроком по дата., под ...% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. В судебном заседании представитель истца Валиев А.Г. (по доверенности от дата исковые требования поддержал в полном объеме, считая возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, просил иск удовлетворить. Ответчик Корнев С.Н. в судебное заседание не явился, судебные повестки, отправляемые по адресу: ... возвращаются в суд с отметкой о том, что истек срок хранения. Согласно Справки из Адресного бюро Корнев С.Н. зарегистрирован по указанному в иске адресу: ... Направленная ответчику Корневу С.Н. судебная телеграмма по месту его регистрации вернулась в суд с отметкой об отсутствии Корнева С.Н. по месту его жительства и отказе членов семьи от приема телеграммы. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии ответчика по месту жительства, о неизвестности его места нахождения, и о том, что суд исчерпал все меры по извещению Корнева С.Н. о времени и месте судебного заседания. В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Учитывая, что место нахождения ответчика Корнева С.Н.. суду неизвестно, суд, Определением от дата назначил ответчику адвоката Советского филиала БРКА Ямаеву Ю.Р. в качестве представителя. Представитель ответчика, адвокат Ямаева Ю.Р., будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания в суд не явилась. Учитывая изложенное, суд согласно положений ст. ст. 50, 119, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие как ответчика Корнева С.Н.., который извещался по последнему известному месту его жительства, так и его представителя адвоката Ямаевой Ю.Р., также извещенной о месте и времени судебного заседания. Согласно ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено Определение. Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что дата «Мой Банк» (ООО) и Корнев С.Н. заключили кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого Банк предоставил Корневу С.Н. кредит в сумме .... для приобретения автомобиля марки ... на срок до дата под ... % годовых. В целях обеспечения выданного кредита дата г., между Корневым С.Н.. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № ... дата. заключено Соглашение о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации к Договору о залоге от дата г № .... Банк свои обязанности по кредитному договору исполнил полностью. В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с п. 5.1 кредитного договора Корнев С.Н. обязан была осуществлять частичное погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом и комиссий ежемесячно, равными платежами (за исключением последнего платежа), дата каждого месяца в сумме ... начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Однако Корнев С.Н.. допустил неоднократное не исполнение своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Согласно, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 9.1 Кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов и предусмотренной настоящим Договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Банку вследствие неисполнения и ненадлежащего исполнения Заемщиком настоящего Договора, а Заемщик обязан возвратить банку оставшуюся сумму Кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также возместить причиненные Банку убытки. Банком в адрес Корнева С.Н. было направлено Требование о досрочном возврате кредита не позднее, чем дата Однако оплаты не последовало. Задолженность Корнева С.Н. по состоянию на дата составила ... из которых: остаток неоплаченного основного долга - ....; сумма неоплаченных процентов - ....; сумма неуплаченных пени - ....; комиссия за ведение ссудного счета - ... Поскольку обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору было обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства и банк просит обратить на него взыскание по кредитному договору, суд считает, что это требование подлежит удовлетворению. В силу п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Кроме того, п. 9.1 Кредитного Договора и п. 8.1 Договора залога предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком своих обязательств по своевременному и полному возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм, в соответствии с условиями кредитного договора, Кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно п.п. 1 и 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ может быть обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинают торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя в остальных случаях. В договоре о залоге транспортного средства № ... сторонами была определена залоговая стоимость транспортного средства, которая составляет ... .... Так, суд определил начальную продажную цену заложенного транспортного средства для продажи с публичных торгов, исходя из стоимости, определенной соглашением сторон. Обязательства принятые на себя сторонами, должныисполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок, в силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно, ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда подлежат возмещению судебные расходы .... - госпошлина, уплаченная истцом при предъявлении в суд данного иска. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск «Мой Банк» (ООО) удовлетворить. Взыскать с Корнева С.Н. в пользу «Мой Банк» (ООО) задолженность по кредитному договору в размере ...., госпошлину в размере ... ... Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ..., дата года выпуска, двигатель ..., ..., идентификационный номер (VIN) № ..., принадлежащий Корневу С.Н., Определить способ реализации транспортного средства - публичные торги. Установить начальную продажную цену имущества - залоговую стоимость транспортного средства в размере ... Заочное Решение может быть отменено судом Советского района г. Уфы по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Судья С.Я. Власюк ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...