Дело №2-3462/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 августа 2011 г. г.Уфа Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи С.Я.Власюк, с участием представителя истов, при секретаре Хусаиновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кайсариной Ю.А., Шауматовой Л.Ф. к Администрации ГО г. Уфа о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Кайсарина Ю.А., Шауматова Л.Ф. обратились в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа о признании за ней права собственности на комнату № ... находящуюся по адресу: ... В судебном заседании представитель истцов Тукаева Г.Р., действующая по доверенности от дата., исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, указав в обоснование заявленных требований, что проживают и зарегистрированы в жилом помещении по адресу: .... Указанное жилое помещение находится в доме, использовавшемся в качестве общежития. Истцы право на бесплатную приватизацию жилого помещения не использовали. Представитель ответчика, Администрации ГО г. Уфа в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, полученной согласно почтового уведомления дата о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств заявлений в суд не представляли. Суд считает, что в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика. Третье лицо МУП УЖХ ГО г. Уфа РБ в судебное заседание не явилось, извещалось судом своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеется почтовое уведомление. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. Выслушав объяснения представителя истцов, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что с дата. Кайсарина Ю.А. зарегистрирована и проживает по адресу: ... совместно с ней в указанном жилом помещении с дата г. проживает и зарегистрирована Шауматова Л.Ф. За всё время проживания истцы оплачивают коммунальные услуги и квартплату, несут бремя содержания, т.е. надлежащим образом исполняют обязанности нанимателей. Ранее в приватизации иных объектов недвижимого имущества Кайсарина Ю.А., Шауматова Л.Ф. не участвовали, что подтверждается имеющимися в материалах дела Справками. В соответствии с ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» №1451-1 от 04.02.1991г. (с последующими изменениями и дополнениями) граждане, занимающие жилые помещения в домах соответствующих жилищных фондов по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести это помещение в собственность, в том числе совместную либо долевую. В силу ст.7 Федерального закона от 29.12.2004г. №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежащих государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведении органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. Согласно Обзору законодательства и судебной практике Верховного суда Российской Федерации за первый квартал 2006г., ответ на вопрос №20 сказано: «… что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма…». При этом отсутствие решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов. Следовательно, граждане, которые занимают указанные жилые помещения, вправе приобрести их в собственность, руководствуясь ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации". При таких обстоятельствах, исковые требования Кайсариной Ю.А., Шауматовой Л.Ф. законны и обоснованы. Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кайсариной Ю.А., Шауматовой Л.Ф,, удовлетворить. Признать за Кайсариной Ю.А., Шауматовой Л.Ф. право собственности в порядке приватизации на комнату № ... находящуюся по адресу: ... Решение подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении 10 дней. Судья С.Я.Власюк ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...